Siła argumentu..

W ramach noworocznego podsumowania tematów poruszanych na moim blogu, a także reakcji niektórych, przypisanych niejako temu blogowi Gości – mam tu na myśli tych ustawicznie napierających na prezentowane przeze mnie stanowisko, w kwestiach dociekania do prawdy objawionej o otaczającym nas świecie, w tym również tej obiektywnej, która jak najbardziej  pokrywa się z tą objawioną, pragnę zaprezentować historię, która miała miejsce w latach 90-tych ubiegłego wieku.

Jest to, cytuję za źródłem: PRAWDZIWA ROZMOWA NAGRANA NA MORSKIEJ CZĘSTOTLIWOŚCI ALARMOWEJ CANAL 106, NA WYBRZEŻU FINISTERRA (GALICJA), POMIĘDZY HISZPANAMI A AMERYKANAMI 16 PAŹDZIERNIKA 1997 ROKU :

Hiszpanie (w tle słychać trzaski):
Tu mówi A-853, prosimy, zmieńcie kurs o 15 stopni na południe, by uniknąć kolizji… Płyniecie
wprost na nas, odległość 25 mil morskich.

Amerykanie (trzaski w tle):
Sugerujemy wam zmianę kursu o 15 stopni na północ, by uniknąć kolizji.

Hiszpanie:
Odmowa. Powtarzamy: zmieńcie swój kurs o 15 stopni na południe, by uniknąć kolizji…

Amerykanie (inny głos):
Tu mówi kapitan jednostki pływającej Stanów Zjednoczonych Ameryki. Nalegamy, byście zmienili swój kurs o 15 stopni na północ, by uniknąć kolizji.

Hiszpanie:
Nie uważamy tego ani za słuszne, ani za możliwe do wykonania. Sugerujemy wam zmianę kursu o 15 stopni na południe, by uniknąć zderzenia z nami.

Amerykanie (ton głosu świadczący o wściekłości):
Tu mówi kapitan Richard James Howard, dowodzący lotniskowcem USS Lincoln marynarki wojennej Stanów Zjednoczonych; drugim co do wielkości okrętem floty amerykańskiej.
Eskortują nas dwa okręty pancerne, sześć niszczycieli, pięć krążowników, cztery okręty podwodne oraz liczne jednostki wspomagające. Udajemy się w kierunku Zatoki Perskiej w celu przeprowadzenia manewrów wojennych w obliczu możliwej ofensywy ze strony wojsk irackich. Nie sugeruje… ROZKAZUJĘ WAM ZMIENIĆ KURS O 15 STOPNI NA PÓŁNOC!
W przeciwnym razie będziemy zmuszeni podjąć działania konieczne by zapewnić bezpieczeństwo temu okrętowi, jak również siłom koalicji. Należycie do państwa sprzymierzonego, jesteście członkiem NATO i rzeczonej koalicji.
Żądam natychmiastowego posłuszeństwa i usunięcia się z drogi!

Hiszpanie:
Tu mówi Juan Manuel Salas Alcántara. Jest nas dwóch. Eskortuje nas nasz pies, jest też z nami nasze jedzenie, dwa piwa i kanarek, który teraz śpi. Mamy poparcie lokalnego radia La Coruna i morskiego kanału alarmowego 106. Nie udajemy się w żadnym kierunku i mówimy do was ze stałego lądu, z latarni morskiej A-853 Finisterra, z wybrzeża Galicji. Nie mamy g*wnianego pojęcia, które miejsce zajmujemy w rankingu hiszpańskich latarni morskich.
Możecie podjąć wszelkie słuszne działania, na jakie tylko przyjdzie wam ochota, by zapewnić bezpieczeństwo waszemu zas*anemu okrętowi, który za chwilę rozbije się o skały; dlatego ponownie nalegamy, sugerujemy wam, iż działaniem najlepszym, najbardziej słusznym i najbardziej godnym polecenia będzie zmiana kursu o 15 stopni na południe by uniknąć zderzenia z nami.

Amerykanie:
OK. Przyjąłem, dziękuję.
———————
(*) adjustacja plus polskie znaki moja.

 

Niech mottem przewodnim do powyższej historii,  będzie następujący cytat z listu do Efezjan. 4:14. Abyśmy już nie byli dziećmi, miotanymi i unoszonymi lada wiatrem nauki przez oszustwo ludzkie i przez podstęp, prowadzący na bezdroża błędu,

Historia ta, jak mam nadzieję skłoni do przemyśleń, gdy nadarzy się kolejna okazja, by prawdzie mierzyć się z kłamstwem, jak onegdaj Dawidowi z Goliatem, albo gdy jakiś współczesny Goliat, jawiący się na przykład pod postacią  ‚nauki’ , czy też wiodącej i ‚jedynie słusznej’ teorii ‚naukowej’, będzie chciał pokrzykiwać z pozycji umocowanej na ‚poprawności’, oraz ‚sile i perswazji nie znoszącej sprzeciwu’, a wtedy; na przeciw tej ‚prącej w zadufaniu i jakże bezrozumnie prosto na skały, wojennej armadzie’ , jak onegdaj Dawid; stanie: siła argumentu, opartego na podstawie niewzruszonej i stałej, bo na SKALE SŁOWA BOŻEGO!

Zobaczmy następnie, do jakich dziejowych kłamstw, są zdolni ci, którzy w szerzeniu tych kłamstw idą w zaparte, nie dbając, ilu rozbitków w wierze i w rozumieniu rzeczywistości to będzie kosztować..
Przykładowo:  to co już wcześniej było wiadomo dociekliwym; że Lot na Księżyc, został sfilmowany/sfingowany przez S.Kubrick’a, do czego sam się przyznał, a też zapłacił za to najwyższą cenę.

Oto fragment, cytowany za źródłem:
Opublikowano wywiad z będącym na łożu śmierci słynnym reżyserem filmowym Stanley’em Kubrick’iem, w którym obszernie i szczegółowo opowiadał on o tym, że wszystkie lądowania na Księżycu zostały sfabrykowane przez NASA i jak on na ziemi robił zdjęcia wszystkich amerykańskich wypraw księżycowych… W ten sposób w wieloletniej bezprecedensowej księżycowej aferze USA przez najbardziej znanego na całym świecie hollywoodzkiego mistrza reżyserii została postawiona tłusta i ostateczna kropka.

Wywiad został opublikowany po upływie 15 lat po śmierci. Reżyser Patrick T. Murray przeprowadził wywiad ze Stanley’em Kubrick’iem – na trzy dni przed jego śmiercią – w marcu 1999 r. Wcześniej był on zmuszony do podpisania 88-stronicowej umowy o dochowaniu tajemnicy (NDA) treści wywiadu przez okres 15-tu lat od dnia śmierci Kubrick’a.
Wywiad Kubrick’a udzielony na łożu śmierci w ostatnich dniach stał się sensacją na całym świecie.(..)

Nie dajmy się oszukiwać dalej, bo przecież czekają nas kolejne ‚kosmiczne-misje-mistyfikacje’, a finalnie maskarada z UFO.

Gwoli przypomnienia, jak byliśmy oszukiwani:

Zwróćmy się raczej do Tego, który nie okłamuje swojego stworzenia, ale jest jedyną Skałą i rękojmią prawdy i życia wiecznego, Stworzyciela nieba i ziemi i wszystkiego, co w nich, jak jest napisane:

Jer. 10:10-13
10. Ale Pan jest prawdziwym Bogiem. On jest Bogiem żywym i Królem wiecznym; Od jego gniewu drży ziemia, a narody nie mogą znieść jego groźby.
11. Tak mówcie o nich: Bogowie, którzy nie stworzyli nieba ani ziemi, zginą z ziemi i spod tego nieba.
12. On stworzył ziemię swoją mocą, utwierdził okrąg ziemi swoją mądrością, a swoim rozumem rozpostarł niebiosa.
13. Na jego głos szumią wody na niebie; On sprawia, że obłoki podnoszą się z krańców ziemi, On z błyskawic wyprowadza deszcz i wypuszcza wiatr ze swoich komór.

Jer. 51:15-16
15. Ten, który stworzył ziemię swoją mocą, założył okrąg świata swoją mądrością i swoim rozumem rozpostarł niebiosa
16. Gdy On wyda swój głos, to szumią wody na niebie, obłoki unoszą się od krańców ziemi, On tworzy błyskawice na deszcz i wyprowadza wiatr ze swoich komór.

1 Sam. 2:8
8. Wywodzi z prochu biedaka, Podnosi ze śmietniska ubogiego, Aby go posadzić z dostojnikami, Przyznać mu krzesło zaszczytne, Albowiem do Pana należą słupy ziemi, On na nich położył ląd stały.
1 Kron. 16:25-26
25. Gdyż wielki jest Pan i wielkiej godzien chwały, Godniejszy zbożnej czci niż wszyscy bogowie.
26. Gdyż wszyscy bogowie ludów to nicości, Pan zaś stworzył niebiosa.
1 Kron. 16:30
30. Zadrżyj przed obliczem jego, cała ziemio! Zaiste, gdy On utwierdzi okrąg ziemski, ten nie poruszy się.

Izaj. 42:5
5. Tak powiedział Bóg, Pan, który stworzył niebo i je rozpostarł, rozciągnął ziemię wraz z jej płodami, daje na niej ludziom tchnienie, a dech życiowy tym, którzy po niej chodzą.

Ps. 136:3-9
3. Wysławiajcie Pana nad pany, Albowiem na wieki trwa łaska jego!
4. Tego, który sam czyni wielkie cuda, Albowiem na wieki trwa łaska jego!
5. Tego, który mądrze niebiosa uczynił, Albowiem na wieki trwa łaska jego!
6. Tego, który rozpostarł ziemię na wodach, Albowiem na wieki trwa łaska jego!
7. Tego, który uczynił wielkie światła, Albowiem na wieki trwa łaska jego!
8. Słońce, aby panowało we dnie, Albowiem na wieki trwa łaska jego!
9. Księżyc i gwiazdy, aby panowały w nocy, Albowiem na wieki trwa łaska jego!

14 przemyśleń nt. „Siła argumentu..

  1. Fajny dowcip o tym zbliżaniu się formacji okrętów do latarni morskiej, aczkolwiek ja wolę go w wersji zdecydowanie krótszej i latarniowcem. :D

      1. To jest dowcip. Pomijając już fakt, że znałem go dużo wcześniej, to zdradza to całkowicie oderwana od rzeczywistości wypowiedź rzekomego dowódcy lotniskowca:

        Po pierwsze, US Navy ostatni pancernik wycofała ze służby 31 marca 1992, więc żaden z nich nie mógł osłaniać USS Lincoln podczas rejsu w roku 1997.
        Po drugie, rzeczony lotniskowiec nosi nazwę USS Abraham Lincoln, a Amerykanie w oficjalnych rozmowach używają pełnych nazw, a nie zdrobnień.
        Po trzecie, okręty płynące z USA do Zatoki Perskiej kierują się na Cieśninę Gibraltarską, a nie północny koniec Półwyspu Iberyjskiego odległy od niej o prawie 900 km.
        Zaś po czwarte i najważniejsze, to w roku pańskim 1997 lotniskowiec USS Abraham Lincoln WRACAŁ z misji w Zatoce Perskiej, a nie do niej płynął. W dodatku w porcie macierzystym był już 8 stycznia, a na kolejną misję wypłynął z niego dopiero w czerwcu 1998 r. Nie mógł więc być 16 października ’97 pod przylądkiem Finisterra.

        Przykro mi, Bianko, ale znowu dałaś się nabrać i przyjęłaś nieprawdę jako fakt. Nieco więcej na ten temat poczytasz tutaj: http://atrapa.net/chains/lotniskowiec.htm
        —-
        Odpowiadam:
        Dlaczego nie chcesz być taki dociekliwy w sprawach największej wagi, Rembov?
        W notatce z linka, który wkleiłeś, można się m.innymi dowiedzieć, że w internecie krążą wersje takiej samej historii ( czy też opowiastki (określenie z linka), umiejscowionej w Nowej Funlandii z 1996 roku, cieszyła się ona olbrzymią popularnością w Kanadzie (..)Trafiła nawet — jako opis rzeczywistych wydarzeń — na łamy gazety „Toronto Sun”, później cała sprawa została zdementowana.
        Ale czytamy tam też:
        ‚Fałszywa historyjka na tyle zabolała Marynarkę Wojenną Stanów Zjednoczonych, że postanowiła ona wysupłać ułamek swego wielomiliardowego budżetu na dementi’.

        To może być wystarczająca sugestia, aby podejść do tej ‚opowiastki’, z dużą dozą prawdopodobieństwa, gdziekolwiek się wydarzyła, bo przecież Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych, nie musiałaby zawracać sobie głowy jakimiś wymyślonymi opowiastkami, prawda?

        A wcześniej jeszcze czytamy: Opowieść o arogancji amerykańskiej marynarki wojennej może dla wielu brzmieć wiarygodnie. Jest to jednak — przyznajmy dość zabawna — fikcja.
        Rembov, skoro Ty podzielasz powyższe zdanie, poszperaj jeszcze trochę w necie, może znajdziesz Oficjalne Dementi Marynarki Stanów Zjednoczonych, jako Niezaprzeczalny Dowód, że nie lubiący sąsiadów Kanadyjczycy, – czy też w wersji, którą umieścił na swoim profilu fb Mateusz Kusznierewicz – Hiszpanie ( dalsi sąsiedzi sąsiadów), ‚wymyślili sobie historyjkę, która tak ugodziła w niearogancką, aczkolwiek poważną Marynarkę, że musiała ona ją dementować.

        1. I po co mam szukać dementi? Wskazane przeze mnie fakty, już nie mówiąc o opracowaniu, jasno pokazują, że ta historyjka to po prostu rozbudowany dowcip na temat okrętu i latarniowca.

          Przykro mi, Bianko, ale rozpowszechniasz jako zapis prawdziwego nagrania coś, co NIGDY nie miało miejsca.
          ————–
          Odpowiadam: Rembov, ponieważ to Ty podważasz prawdziwość historii, która została umieszczona na fb, jako prawdziwa, przez nota bene kogoś, kto jest znany z tego, że para się żeglarstwem, i robisz to za pomocą info z dementi, które nie zawiera żadnych dowodów, natomiast Tobie w zamiarze ma to wystarczyć do odwrócenie uwagi od meritum, i zamysł miałeś taki, że podważywszy prawdziwość samej tej historii, podważysz to, co przez nią chciałam uwypuklić. Sprytne, ale nieskuteczne, i to teraz powinno Ci być przykro Rembov, z powodu tego podstępu, choć może za wiele wymagam.

          Niemniej to dobra okazja, aby zwrócić uwagę na fakt, że niektóre ‚legendy i opowiastki’ bywają tak niebezpieczne i niewygodne, że zaprzęga się cały system edukacyjny do ich dementi.

          1. Ja UDOWODNIŁEM, że przytoczona przez ciebie historyjka nigdy nie miała miejsca. Przedstawiłem cztery NIEZBITE dowody, które przekreślają prawdziwość tego dialogu.

            Idąc teraz w zaparte pokazujesz dobitnie, że stosujesz się do zasady, że jeżeli fakty przeczą temu, w co wierzysz, to tym gorzej dla faktów, bo je zignorujesz.

            Przykre, bo to przejaw zwykłego fanatyzmu i wynikającego z niego zaślepienia. :(

            Odpowiadam:
            Rembov, to, co UDOWODNIŁEŚ, to przemożną chęć dania swojej WIARY informacji zaprzeczającej, że ta historia była prawdziwa. Znasz taki termin: dezinformacyjna kontra?
            Natomiast ja przychylam się do twierdzenia, że jest to wersja prawdziwa, bo zakładam, że Kusznierewicz jako żeglarz wie, które morskie historie są prawdziwe, a które nie, więc gdyby to była nieprawda sprostowałby to, ale jeśli w dalszym ciągu się upierasz, to zostań przy swoim.
            A teraz, mówię dosyć już o tym, bo nie dość, że pozwalasz sobie na niesłuszne epitety w moim kierunku, to jeszcze rozmydlasz mi meritum, które owa historia, miała uwypuklić, zajmując mi czas niemal od popołudnia.

  2. Co do „wywiadu” z „Kubrickiem”, to jak się ogląda nagranie to od razu zapala się czerwona lampka ostrzegawcza, że coś się nie zgadza: Nikt nie robi wywiadów na takim zbliżeniu, a w dodatku oświetlając jedynie połowę twarzy i obiektywem powodującym zniekształcenia obrazu.

    Dla każdego wprawnego oka ten film woła: „Fałszerstwo!”

    1. Rembov, a jak się ogląda ‚nagranie z Lotu na księżyc’, to jaka lampka powinna się zapalać? No chyba, że ktoś ma przepaloną żarówkę. ( To też nie był dowcip).

      1. Żadna. W filmach z lotu na Księżyc i powierzchni satelity nikt nie stosuje tricków, które mają ukryć wątpliwe szczegóły.

    1. Dyskutuj Dylvish, ale ufam, że pamiętasz o co prosiłam ostatnim razem?
      Jeśli mowa o cenzurze, to przypominam po raz kolejny, że nie wklejam postów, w których jest odniesienie do omówionych już wcześniej kwestii, bo szanuję swój czas.

  3. Dlaczego według Katolików Bóg jest przeciwko Nauce? Z prostego powodu: Katolicy wyznają religię niezgodną z Biblią. Katolicy wyznają religię zbudowaną na interpretacji Bilblii czyli katechizmie. Katechizm to jest książka, którą napisali dostojnicy kościelni, żeby sprawniej manipulować ludźmi i szybciej gromadzić pieniądze i władzę. KK i jego katechizm to dzieło szatana (jeżeli istnieje) i jest sprzeczne z Bilblią. Bilblia zachęca do nauki, używania rozumu i podchodzenia do wiary na logikę.

    1. To oczywiste, że Bóg nie jest przeciwny nauce, ale tej prawdziwej, zwanej również naturalną, która pozwala badać świat przez Niego stworzony zmysłami, w które wyposażył człowieka. To, co jest proponowane w świecie współczesnym, jako ‚naukowe’, zostało wprowadzone odpowiednio wcześnie, tak, aby powoli przygotować ‚system edukacyjny’, do zmiany paradygmatu myślowego o świecie na jakim żyjemy. To wszystko ma swój cel i jest realizowane w ramach totalnego zwiedzenia, o którym mówi Biblia, że będzie miało miejsce, i ma miejsce. Dlatego też osoby wierzące powinny podjąć wysiłek samo edukowania w tym zakresie, to wykracza poza normy przyjęte ogólnie w programie, który można określić ‚zawiadywaniem wiernymi’, co nie dotyczy jedynie krk, ale uwidacznia się wszędzie tam, gdzie ludzie wierzący znajdują się pod wpływem i presją tego, co jest dawane do wierzenia w majestacie ‚nauki’, proponowanej przez współczesnych luminarzy rzeczywistości, w którą wypada wierzyć człowiekowi współczesnemu. Trzeba przy tym pamiętać, że jest to kierunek nie zmienialny, doktryny oparte o teorie z przydomkiem naukowe, gdzie filarem jest heliocentryzm, darwinowska teoria ewolucji oraz teoria wielkiego wybuchu, oficjalnie stanowią utwardzoną bazę, tworząc podwaliny pod zwiedzenie o charakterze ‚kosmicznym’, które coraz wyraźniej i śmielej wyłania się na światło dzienne.

      p.s.
      Twój drugi komentarz został zdublowany, więc go wykasowałam.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Możesz użyć następujących tagów oraz atrybutów HTML-a: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>