.. czyli, punkt siedzenia a punkt widzenia i inne ciekawe punkty.

Doświadczenie uczy, iż ludzkie poglądy  bywają kształtowane przez różne czynniki, takie jak słowo mówione, pisane, lub przekaz za pomocą obrazów, a im dłużej jakiś konkretny przekaz jest utrwalany – przykładowo przez system edukacyjny, tym  mocniej  zostaje zaadoptowany jako ‘prawidłowy’, a także jako ‘własny’, poprzez identyfikowanie się z tym przekazem, jako spójnym z tym, w co chcemy wierzyć; na przykład: że coś jest słuszne w kwestiach sumienia , albo naukowe w kwestiach teorii, na temat funkcjonowania świata materii.

Jest oczywistym, że gdybyśmy chcieli uczynić zadość naszej dociekliwości i chcieli sprawdzać wszystko sami, to nie ma takiej możliwości, dlatego niejako dajemy kredyt zaufania tym, którzy są przez nas postrzegani jako autorytety/pośrednicy, w różnych dziedzinach. Jednym słowem: jeśli coś mówi jakiś uznany autorytet, to się mu wierzy, choćby z tego powodu, że nie da się w nic nie wierzyć, tak, jak nie da się nic nie robić, mimo, że utartym schematem, zwłaszcza w społeczeństwach o trudnym położeniu geo-politycznym, zwykło się mówić, że ateista nie wierzy w nic, albo kobieta, która jest w domu i zajmuje się rodziną, nic nie robi, bo ‘nie pracuje’.

A skoro sprawy, o których wspomniałam tytułem wstępu są, jak mniemam, zrozumiałe dla większości z nas; przejdźmy  teraz do spraw ‘wyższych’  – aczkolwiek nie tak wysokich, jak zwykło się myśleć o  tak zwanym głębokim kosmosie, – wznieśmy się nieco nad ziemią, oczywiście z konieczności za pośrednictwem tych, którym to wolno osobiście, czyli tam gdzie zwykły obywatel (cywil),  nie ma akcesu, skoro rejony te zostały uznane w ubiegłym wieku za miejsca wysoce strategiczne.

Poniższy film prezentuje zestawienie skoków ze stratosfery, ze zbliżonej wysokości, wykonane w latach 60-tych ubiegłego wieku, przez Joseph’a Kittinger’a, oraz skok wykonany przez Felix’a Baumgartner’a współcześnie.
Różnice w przekazaniu tego, jak wygląda ziemia z obu skoków są wyraźne i nie chodzi tu o  jakość filmów. Gorąco zachęcam do obejrzenia, zarówno w temacie kształtu ziemi, jak i przemyśleń na temat autorytetów/pośredników, którym dajemy wiarę, a którzy coraz bardziej się specjalizują w space-witch-craftingu i z powodzeniem nadużywają zaufania nie wtajemniczonych w arkana spraw, które zwykło się uważać za ‘naukowe’.

Poniżej cały film ze skoku J. Kittinger’a:

Kolejny film porusza następny arcyciekawy temat bo – całkowitego zaćmienia słońca, mającego miejsce br. To, co  zobaczymy może wstrząsnąć naszym pojęciem o ‘klasycznym zaćmieniu słońca’. W marcu  br. grupa 50 osób, z wypasionym sprzętem, wsiadła do samolotu, aby nad płn. Atlantykiem obserwować całkowite zaćmienie słońca. (Ciekawy szczegół z karty pokładowej w 1min.58 sek.) Autor filmu (umieszczonego na you tubie), chciałby zobaczyć przybliżenia z tych super kamer i co?..Na oficjalnej stronie space.com pokazują nam niewiele tutaj – bez wyczekiwanego ZOOM!. Mamy też przy okazji – do porównania  jaki kształt ma ziemia i horyzont  bez efektu soczewki rybie oko – oraz te same zdjęcia robione z rybim okiem: jest różnica?.. A tutaj ułamkowo z rzeczonego zaćmienia podesłane przez ESA :

No a po obejrzeniu tych produkcji  dla kupujących to ( ja tego nie kupuję), zapraszam na poniższy film: