Archiwa tagu: teoria Hovinda

Płaska czy krągła?.. część 5

Kontynuacja omówienia treści filmu: Dr. Kent Hovind (Divide and Conquer & the Flat Earth), (Dziel i rządź i płaska ziemia),
W tłumaczeniu polskim: Czy ziemia jest płaska? – Dr Kent Hovin (Divide and Counquer – sam podziel i oblicz),
Od ok.10 minuty 58 sek.

(wypowiedzi pastora zaznaczone kolorem).

Od. ok. 10 minuty, 51
‚Rozpocznijmy od początku. Spróbujmy zdefiniować słowo ‚płaski’. To oznacza gładki i równy, bez żadnych grudków, pagórków, lub gór. Myślę, że możemy spojrzeć niemalże na każdy obszar ziemi i stwierdzić, że  ziemia nie jest płaska nawet patrząc z tej perspektywy, mamy masę gór i pagórków na całej ziemi, a Biblia wspomina o górach 461 razy, Biblia nie uczy, że ziemia jest płaska, nawet u nas, spójrzcie za okno, mamy małą górę. O wyżynach i pagórkach Biblia mówi 181 razy, drodzy przyjaciele, nie możemy mieć żadnych wyżyn, ani pagórków, jeżeli mamy płaską ziemię. A jeżeli zebralibyśmy wszystkie nazwy dotyczące wzgórz, pagórków, gór, dolin, osiągnęlibyśmy liczbę 1255 razy, które są wymienione w samej Biblii. Więc jeżeli masz nawet jeden wzgórek, wtedy ziemia nie jest płaska. Pomyśl o tym przez 20 minut, a jeżeli tego wciąż nie rozumiesz, poproś mamę, by ci wyjaśniła.
Księga Rodzaju 7;19 – woda wezbrała tak bardzo, że okryła wszystkie szczyty piętrzące się ku niebu, więc zgadzamy się, że Biblia uczy o górach, pagórkach, wyżynach i dolinach.’

Moja odpowiedź:  Tuż przed tym, zanim  pastor Hovind zaczyna omawiać to, jak jego zdaniem prawidłowo rozumieć ‚płaskość ziemi’,  w 10 minucie. 50 sek. widzimy następujący obrazek:

hovind-flat-smooth-even

Zdefiniujmy flat ‚płaski’ ( poziomy, równy w sensie poziomu). ‚gładki’ smooth, even (gładki, płaski, jednolity, jednostajny),  without marked lumps o indentations  (bez znaczących brył, kostek, grudek), albo; (karbów, nacięć, wcięć).  Obrazek mówi, że taka jest definicja  słowa płaski z google dictionary.

Zobaczmy, co oznacza słowo flat i jak jest tłumaczone, oraz do czego można je odnieść:

flat-definicja

słowo flat  płaski w znaczeniu horyzontalny: powierzchnia, do której  pion jest prostopadły.

flat-definicja-horyzontalny

Dobrze ilustruje znaczenie słowa flat: horyzontany poniższa ilustracja:

poziom6

źródło

flat  płaski w znaczeniu horyzontalny: powierzchnia, do której  pion jest prostopadły.

Widzimy zatem, że słowo flat ma swoje konkretne znaczenie, w odniesieniu do powierzchni , która gdy jest  flat - tworzy równy poziom, jak w przypadku odniesienia do mieszkania (apartamentu), które z założenia powinno mieć ściany prostopadłe do powierzchni podłogi, która powinna być równa w poziomie, określanym w budownictwie przez poziomicę, oraz przez odczucie potencjalnych mieszkańców, że podłoga jest, albo nie jest równa w poziomie, ( gdy podłoga nie jest równa w omawianym znaczeniu (flat), to mamy do czynienia z fuszerką).

Co oznacza słowo ‚smooth’?

Jeśli mamy do czynienia ze  słowem ‚smooth’: to tłumaczenie  brzmi: gładki, wygładzony; płynny, bez zakłóceń, spokojny; płynny.

smooth- tłumaczenie

źródło

Czy jest jakaś różnica w znaczeniu tych słów , w  odniesieniu do omawianego tematu?

Gdy mówimy o ziemi, która jest płaska ( flat ) ,  w odniesieniu do terenu można powiedzieć, że jest on gładki (smooth), gdy nie ma widocznych wzniesień, lub wgłębień, a gdy teren posiada góry i doliny, to już nie jest gładki (smooth), ale mimo to, ciągle  posiada poziom, który wskazuje nie tylko woda w poziomicy, ale wszędzie, gdzie wypełnia ona jakiś zbiornik, czy to byłaby szklanka, czy ocean, oraz informowałby nas o tym nasz zmysł równowagi,  (To tak, jakbyśmy mówili o mieszkaniu, apartamencie (flat), który posiada (płaską) podłogę, na której poustawiane są meble, (odpowiedniki gór i pagórków), w pokoju na podłodze nie jest już wtedy całkiem gładko (smooth), ale nie zmienia to faktu, że ta podłoga ciągle jest płaska (flat).

To prawda, że Biblia uczy o górach, pagórkach, wyżynach i dolinach, ale pastor Hovind niepotrzebnie odwodzi w tym miejscu  swoją i słuchaczy uwagę od meritum,  bo  tego faktu nikt nie neguje.

Księga Rodzaju 7;19 1 Moj. 7:18-20
18. A wody przybrały i podniosły się bardzo nad ziemią, arka zaś unosiła się na powierzchni wód.
19. Wody zaś wzbierały coraz bardziej nad ziemią, tak że zostały zakryte wszystkie wysokie góry, które były pod niebem.

Przytoczyłam powyższy cytat biblijny , wspomniany przez pastora, bo jest to dobra okazja, aby uzmysłowić komuś, kto nigdy wcześniej si e nad tym nie zastanawiał, co mówi  fizyka wody, mianowicie że woda przykrywszy  wszystkie wysokie góry , na swej powierzchni była płaska, i po takiej płaskiej powierzchni płynęła arka, tak jak obecnie pływają statki na morzach.  Zmienił się tylko poziom wody, ale nie jej kształt na powierzchni.
A co to oznacza w konsekwencji?

Proponuję te ilustracje do przemyśleń:

poziom4

Poziom wody (poziomice), używa się do pomiaru dokładnego poziomu, wysokości na powierzchni. Ludzie stosują różne poziomy wody od stuleci. Naturalna fizyka wody polega na znalezieniu i utrzymaniu (zachowaniu) jej poziomu.

poziom3

(napis nad obrazkiem: Nienawidzę kłamcy bardziej niż złodzieja, bo złodziej nastaje na moje rzeczy, a kłamca odziera z rzeczywistości.

Napis na obrazku: ziemia jest pozioma, ziemia jest płaska

Poniżej: Spójrz na to, jak zachowuje się płyn w tych butelkach, szukając zawsze poziomu, niezależnie od zmian położenia pojemników.:

poziom2

Woda, przyklejona do wirującej z prędkością 1000 mph ziemi-globu, to twierdzenie, którego nie jest możliwe do zaobserwowania, ani przeprowadzenia drogą powtarzalnego doświadczenie, dlatego jako niemożliwe do weryfikacji upada w obliczu metody naukowej.

Obrazek kolejny:

poziom

źródło powyższych ilustracji

c.d.n.

Płaska czy krągła?.. część 4.

Kontynuacja omówienia treści filmu: Dr. Kent Hovind (Divide and Conquer & the Flat Earth), (Dziel i rządź i płaska ziemia),
W tłumaczeniu polskim: Czy ziemia jest płaska? – Dr Kent Hovin (Divide and Counquer – sam podziel i oblicz),
Od ok.10 minuty 49 sek.

(wypowiedzi pastora zaznaczone kolorem).

Generalnie wszyscy się mylą, przez wszystkie tysiące lat, a oni jedynie mają rację.

Odpowiadam: Sprawdźmy, jak to  było przez ‚tysiące lat’, „:

oddtv-dailymotion-ancientmaps

źródło

A teraz przypominająco to, co proponuje NASA, do ‚wyboru, do koloru’, w każdym sezonie, coś nowego:

hovind -nasa-images

źródło obrazka i opis, w części 2.

Kolejna propozycja:

hovind-nasa-fraud

źródło

Powyższy obraz jest umieszczony na blogu jednego z badających temat kosmologii biblijnej, (link podany w opisie źródła powyższego obrazka), oraz faktów, które doprowadziły go do konkluzji, że nie może dłużej ufać temu, co jest prezentowane przez NASA.

Tekst pod obrazkiem w tłumaczeniu na j.polski: ‚No i w końcu to,  w ramach odpowiedzi na wzrost zainteresowania tematem płaskiej ziemi. NASA udostępniła już ponad 10 000 obrazów rzekomo z misji Apollo*. Oczywiście, nie patrzyłem na wszystkie z nich, ale spędziłem sporo czasu przeglądając wiele z nich. To przytłaczające … i założę się, że tak miało być. Jeśli jednak udowodnisz oszustwa takie jak już zostały udowodnione, to czy naprawdę jest konieczne, aby przedzierać się przez wszystkie ? Jeśli naprawdę dokonaliśmy tego , jak oni twierdzą , że dokonaliśmy, to po co w ogóle cokolwiek fałszować? Chodzi o to, jak mówi powiedzenie: Jeśli kłamca okłamał mnie  raz, wstyd spada na kłamcę, jeśli pozwoliłem, aby okłamał mnie po raz drugi, wstyd spada na mnie. Te powiedzenie można by jeszcze rozbudować : Jeśli dajesz się ogłupiać przez patologicznych kłamców, ..to jesteś idiotą!. 

Z mojej strony chciałabym dodać, że wszyscy z nas, którzy byliśmy zmuszani przez przymusowy system edukacyjny do wierzenia w to, co dawano nam do wierzenia, w majestacie  edukacji-nauki-autorytetów, bez możliwości kwestionowania tej ideologiczno-  pseudo edukacyjnej papki, staliśmy się  nieświadomymi ofiarami różnego rodzaju kłamstw, ale nie powinniśmy obwiniać za to siebie samych, gdyż nie należy winić nieświadomej ofiary, że się nią stała, pod przymusem świadomych oszustów.  

Jednakże teraz, gdy istnieje możliwość zweryfikowania  tych  kłamstw, byłoby wysoce nierozważne podążać ślepo za tymi, którzy okazali się kłamcami, oraz za tymi, którzy naiwnie ciągle jeszcze im wierzą, albo obawiają się narazić na utratę pracy lub prestiżu.

Dlatego zachęcam każdego, kto uważa, że wierzy Biblii w kwestii stworzenia, w tym kosmologii, jaką ona przedstawia, aby samodzielnie przyłożył się do zbadania zagadnienia kształtu ziemi, bez sugerowania się tym, co w tym temacie ma do powiedzenia, lub musi powiedzieć, jakiś autorytet na etacie.

Dla dociekliwych, przy tej okazji, polecam  3 częściowy materiał, skłaniający do przemyśleń, pt. : 7 pytań o wiarygodność NASA (1/3). „Gwiazdy”

c.d.n.

Płaska czy krągła?.. część 3

Kontynuacja omówienia treści filmu: Dr. Kent Hovind (Divide and Conquer & the Flat Earth), (Dziel i rządź i płaska ziemia),
W tłumaczeniu polskim: Czy ziemia jest płaska? – Dr Kent Hovin (Divide and Counquer – sam podziel i oblicz),
Od ok.10 minuty 10 sek.

(wypowiedzi pastora zaznaczone kolorem).

Tu jest kolejny komentarz, na który odpowiem: jeżeli uda im się przekonać ludzi, że Biblia twierdzi, że  ziemia jest płaska, wtedy na podstawie tego podważą całą Biblię.. I to usprawiedliwiłoby ich grzeszny styl życia, więc nie wiem kto to rozpoczął , czy to Żyd, czy ktoś inny, ale ludzie zaczynają w to wierzyć. Ale pamiętaj, że twórcy tej teorii tylko się z ciebie śmieją. W Antarktydzie istnieje wielka konspiracja, gdzie służby wojskowe nie pozwalają tobie przejść pewnego obszaru i terytorium, grożąc , że  cię zastrzelą. Twierdzą też, że wszystkie zdjęcia z NASA są niewłaściwe i zakłamane. Oczywiście włączając w to mapę Google i inne środki internetowe. Tego właśnie uczą.
 Generalnie wszyscy się mylą, przez wszystkie tysiące lat, a oni jedynie mają rację.

Sugestia jakoby Biblia  mogła zostać podważona, przez kogokolwiek,  poprze to, co sama przekazuje o stworzeniu,w tym o kształcie  ziemi, jakkolwiek  ten przekaz brzmiałby ‚nie do wiary’ dla współczesnego człowieka, którego wyobraźnia jest od młodości trenowana do wiary w model heliocentryczny, nie powinna wychodzić z ust kogoś, kto twierdzi, że wierzy Biblii.
Co do ‚grzesznego stylu życia’, to są przypadki, że taki styl bywa usprawiedliwiany samą Biblią, czy to jednak sprawia, że ona przez to staje się nieważna?.

Dlaczego ktoś wierzący Biblii miałby śmiać się z kogoś, kto nie wierzy w jakiś absurd, dla którego nie ma potwierdzenia w realnym świecie?
A jeśli jakiś wierzący się śmieje z czegoś, czego sam jeszcze nie zbadał, ale daje wiarę rzeczom nie potwierdzonym, ani przez Biblię, ani przez obserwacje w świecie fizycznym, to o czym to może świadczyć?

Poniżej ilustracja, w moim odczuciu  dobrze ilustrująca wypowiedź pastora Hovinda, przytoczoną w części 2, punkcie 3.:
(..)próbują pokazać światu moc, i że potrafią sprawić, że ludzie będą wierzyć największym bajkom i ułudom. Oni się z nas śmieją, ponieważ my wierzymy w cokolwiek oni zechcą. To, w co ludzie potrafią uwierzyć jest absolutnie niebezpieczne i nie do pomyślenia. :(..)

hovind-spinning-ball

‚Jeśli sprawią, że ktoś uwierzy, że woda potrafi się przyklejać do wirującej kuli, to wtedy sprawią, że uwierzą we wszystko’.
źródło

Jeśli ktokolwiek, śmieje się z wierzących Biblii, to nie jest jeszcze takie straszne, bo przecież bywało już znacznie gorzej w czasach, gdy sprzeciwianie się monopolowi na ustalanie prawd wiary groziło utratą życia, w wielu przypadkach poprzedzone męczarniami, o których zdrowo myślący człowiek, nie mógłby pomyśleć, że to człowiek jest w stanie zrobić ‚w Imię Boga’, coś takiego, drugiemu człowiekowi.

Co do Antarktydy, to wiele spraw związanych z tym terenem jest ciągle owiane tajemnicą, chociaż niezależni badacze starają się docierać do materiałów już dostępnych, np. dzienniki  admirała Byrda,  historia wyprawy Norwega Jarle Andahoya, wizyty w tych rejonach różnych oficjeli świeckich i religijnych.

Nie powinno być też trudne do przyjęcia do wiadomości, że jak jest się nieproszonym gościem, na terenie, do którego jakieś państwo rości sobie terytorialne prawo, to bez ‚pozwolenia’, ‚paszportu’, albo jakiejś specjalnej ‚przepustki’, nie przefruniesz wolny jak ptak, i bez tego specjalnego ‚akcesu’, można mieć różne kłopoty, w tym  nawet takie, o jakich wspomniał pastor, co dotyczy nawet państw, do których nikt się nie chciałby na rekonesans wybierać.

hovindAntarktyda-wycieczki

źródło podane w opisie filmu i poniżej (w materiale z .Lalakiem)

Przy okazji , ciekawa informacja, dotyczącą Antarktydy znajduje się w  Encyklopedia Americana vol.2. Mamy tam adnotację, że cztery samoloty amerykańskie dokonały lotu nad nieznanym terenem, w grudniu 1956 roku, i na szerokości geograficznej 80 S i długości 90 E, rozciąga się teren, z czymś co jest określone jako kopuła (dome), o podanych wymiarach 18,000 stóp (13000ft= 3.962400km ).

encyklopedia

źródło w opisie w/w filmu.

W jednym z najnowszych materiałów, w którym niezależny badacz Artur Lalak dzieli się różnymi poza mainstrmowymi informacjami, (w tym własną teorią na temat jak  według niego może wyglądać ziemia, z którą , na podstawie tego, co mówi Biblia, obserwacje, oraz inne relacje, osobiście nie mogę się zgodzić), ale  ten materiał zawiera pewne ciekawe i nieznane  szerzej informacje, a w ok.20 minucie 42 sekundzie jest mowa o Antarktydzie:.

Panowie rozmawiają o odkryciach Niemców na terenie Antarktydy, na początku XX wieku, jako o świecie, który znajduje się ‚we wnętrzu ziemi’, określany jako ‚prawdziwy ziemski raj’.
To, co jest brane pod uwagę w tej teorii, to pogląd, że ziemia jest ‚globem’, w którego wnętrzu,  istnieją lądy i morza. ( , uwaga moja: opis takiej podróży w tych podziemnych rejonach, które oświetla wewnętrzne  słońce, w przestrzeni od jednego bieguna do drugiego, znajduje się w książce pt. ‚Smoky God’.).

Ten model ‚ziemi wewnętrznej’, (w jej okrojonym o wyobrażenie wnętrza kuli modelu), nie dyskredytuje w żaden sposób opisu biblijnego, który mówi o podziemiach, i krainie umarłych, do której można się dostać już tylko po wyjściu z ciała fizycznego.

Natomiast podziemia o poziomach na różnych głębokościach są znajdowane w różnych miejscach na całej ziemi, o czym informowali budowniczy podziemnych baz, jak na przykład Phil Schneider, (te relacje tłumaczone na j.polski, można wysłuchać na portalu you tube)

(Na marginesie: jest jeszcze inna teoria ‚ziemi wewnętrznej’, według M.Szczytyńskiego, (osobiście z nią też, jakiś czas temu się zapoznałam)’

Uwaga moja: istnieją materiały (w. angielskim), które obok dzienników admirała Byrda, relacjonują wyprawy poza bieguny, w takich odległościach, że przekraczają one  ‚wymiary globusa’, będąc dowodem na to, że ziemia nie jest ‚globem’.

Jak twierdzą badacze i pokazują zdjęcia, albo grafiki, które  krążą w necie (panowie sami nie są pewni, czy, czy to zdjęcia, czy grafiki komputerowe), pokazują one ogromne dziury, wielkości setki kilometrów, ta na Antarktydzie jest ponoć wielkości Polski.

dziura-2

źródło

Moim zdaniem, , to co się przedostało/je do wiadomości jest częściowo obrobione w grafice komputerowej, aby  sugerować  ziemię-glob. Robienie ‚krzywizny’ , soczewka ‚rybie oko’ udaje się już z powierzchni gruntu., na ptzykład:

fish-eye-lense

źródło

To taka skuteczna taktyka dezorientacji dla ‚laików’, skoro już to i owo do wiadomości się przedostało, to robią z tego mix; trochę prawdy, trochę kłamstwa, a publika niech się kłóci, ‚kto ma rację’.

mapa-dziura mapa-liberia-asgart

źródło

To, co widzimy powyżej , całkiem prawdopodobnie przedstawia tylko częściowo teren ziemi, jak na przykład ta starożytna mapa:

hovind-mapa-gleason

źródło

c.d.n.

Płaska czy krągła?..-część 2.

Kontynuacja omówienia treści filmu: Dr. Kent Hovind (Divide and Conquer & the Flat Earth), (Dziel i rządź i płaska ziemia),
W tłumaczeniu polskim: Czy ziemia jest płaska? – Dr Kent Hovin (Divide and Counquer – sam podziel i oblicz),

Mniej więcej od 7 minuty, 39 sek, Pastor Hovind przystępuje do omówienia  Teorii Hovinda na temat płaskiej ziemi.

(wypowiedzi pastora zaznaczone kolorem).

1. – Myślę, że wymyślił tę teorię ateista , miał w tym taki cel, by skłócić chrześcijan, i rzeczywiście tak się dzieje. On odnosi w tym sukces, bo z przykrością większość zwolenników, tych, którzy propagują ,wspomagają tę teorię, to ci, którzy są przekonani, że potwierdza ją Biblia, i desperacko próbują to udowodnić na podstawie wersetów, na przykład Rzymian 10:, mają oni gorliwość dla Boga, jednak nie opiera się ona na poznaniu Boga, i doceniam waszą gorliwość, ale wasze poznanie, z przykrością jest bardzo liche.

Odpowiadam: Sprawdźmy, o czym konkretnie mówi  Rz 10., dotyczący  gorliwości nierozsądnej, gdyż niedobrze jest wyrywać tekst z kontekstu, bo wtedy z tego robi się  ‚pretekst’,
Rzym. 10:1-4
1. Bracia! Pragnienie serca mego i modlitwa zanoszona do Boga zmierzają ku zbawieniu Izraela.
2. Daję im bowiem świadectwo, że mają gorliwość dla Boga, ale gorliwość nierozsądną;
3. Bo nie znając usprawiedliwienia, które pochodzi od Boga, a własne usiłując ustanowić, nie podporządkowali się usprawiedliwieniu Bożemu.
4. Albowiem końcem zakonu jest Chrystus, aby był usprawiedliwiony każdy, kto wierzy.

Nie neguję tego, że pastor mógł ten werset usłyszeć w takim kontekście, jak  to przedstawił, ale myślę, że każdy z czytających sam widzi do jakiej konkretnej sytuacji odnosi się powyższy tekst biblijny.
Czy ten powyższy biblijny tekst, w jakikolwiek sposób dyskredytuje gorliwość jako taką, którą przejawia ktoś, kto poszukuje prawdy objawionej przez Boga w Jego Słowie?  Czy jeśli bierze się na poważnie to, co Biblia przekazuje, nawet jeśli to stoi w wyraźnej opozycji z formalnie obowiązującą teorią, przedstawianą jako będącą ‚naukową’, czy to jest powód, aby wiarę w to nazywać poznaniem ‚bardzo lichym’

Zachęcam  znających j. angielski, do zapoznania się z treścią strony internetowej, prowadzonej przez Nathana Robertsa.

Przypuszczam, że pastor Hovind jest świadomy istnienia tej strony.
W każdym razie Nathan Roberts jest świadomy tego, czego w majestacie Biblii naucza pastor Hovind.

Na podstronie FlatEarthDoctrinestrong delusion (silne zwiedzenie), w podtytule: The Globe Earth Deception (Zwiedzenie o Ziemi-Globie); odnajdziemy wśród zebranych nagrań z wypowiedziami  kilku innych pastorów amerykańskich, którzy popierają zwodniczy model ziemi-globu, nagranie z pastorem Hovindem, z którego pochodzi poniższy screen:

hovind-kwadratura

źródło  też na portalu you tube

Doceniam poczucie humoru pastora Hovinda, ale w obliczu tego, jak jesteśmy wodzeni za nos w majestacie ‚poważnej nauki’,  to takie pajacowanie jest  w moim odczuciu nie na miejscu, żeby nie powiedzieć : nie po chrześcijańsku. Zwłaszcza , że przypomina błazenadę w stylu Neila deGrasse Tysona, który twierdzi, że ziemia przypomina kształtem .. gruszkę..

screeny.z materiału pt.: Earth Is Pear Shaped – Neil deGrasse Tyson :

hovind-pear-Tysson hovind-oear-Tysso1

źródło

Przypominam, kim jest Neil deGrasse Tyson :– Wikipedia podaje, że jest to ‚amerykański astrofizyk, popularyzator nauki, autor wielu książek i publikacji o tematyce związanej z astrofizyką’. (..)

W związku z czym, należałoby się po kimś takim spodziewać poważnych wypowiedzi, na poważne tematy.

Z tego samego materiału pochodzi  również poniższy screen:

hovind -nasa-images

Napis na obrazku:
Nasa, zdecyduj się w końcu, jak właściwie wygląda ziemia?

No dokładnie, bo ta zabawa w kotka i myszkę, za którą  NASA zgarnia miliardy dolarów , to jakiś diaboliczny teatr, w którym ludzkość musi przymusowo uczestniczyć, i z którego jest dojona na te wątpliwe ‚cele naukowe’.

Kontynuukąc temat Teorii Hovinda.

2. aby podzielić chrześcijan na walczące ze sobą obozy i sprawić, że będzie ich łatwiej pokonać w nadchodzącej wojnie, wiem, że koniec czasu przychodzi, a w tym ucisk, jednak nasza siła przez to niknie w cień. Raczej powinniśmy stanąć razem w jedności. Tak, że widzimy, że strategia naszego wroga działa bardzo efektywnie, osłabiając i dzieląc nas.

Odpowiedź: – Nie wiadomo, czy pastor Hovind celowo, czy z roztargnienia pomija burzliwą historię chrześcijańskich podziałów, od zarania istnienia w legalistycznej formie, no bo przecież różnorakie animozje, mniej lub bardziej burzliwe, pomiędzy tak zwanymi denominacjami istnieją od znacznie wcześniej, niż od roku 2012.

Wszelkie podziały są tworem sztucznym, bo indywidualność, odrębność i różnorodność nie powinny do nich prowadzić, ale ubogacać, gdyż jako ludzkość wywodzimy się, z jednych rodziców i mamy jednego Stwórcę. Podziały to wroga robota, wrogich sił, które nienawidzą potomków Adama i Ewy, a w szczególności chrześcijan, bo jako wierzący w objawienie Stwórcy w Jego Słowie, wiemy, skąd pochodzi nasz wróg i jego kłamstwa, w tym o ziemi-globie, które jest jednym z największych i stanowi bazę dla wszystkich innych kłamstw.

3. ci iluminaci, lub ktokolwiek inny, próbują pokazać światu moc, i że potrafią sprawić, że ludzie będą wierzyć największym bajkom i ułudom. Oni się z nas śmieją, ponieważ my wierzymy w cokolwiek oni zechcą. To, w co ludzie potrafią uwierzyć jest absolutnie niebezpieczne i nie do pomyślenia. Jest to także powód, aby rozproszyć i zwrócić uwagę chrześcijan na coś innego. Na przykład aby nie głosić ewangelii, czyli zamiast przyprowadzać innych do Jezusa*, oni spędzają studiując godziny ten niewłaściwy temat, podczas gdy ich sąsiad idzie do piekła. Albo jeżeli rozmawiają ze znajomym, to bardziej go próbują przekonać co do płaskiej ziemi, niż samej ewangelii.

Zaprzestańmy tego, spójrz na Jezusa, jak wiele On mówił o płaskiej ziemi? Zero.
Bo to, co oni tak naprawdę próbują zrobić, to podważyć całą Biblię. Ateiści za wszelka cenę chcą, abyś wierzył, że ziemia jest płaska, aby na tej podstawie podważyć całą zawartość biblijną, a Biblia wyraźnie uczy, że ziemia nie jest płaska i pokażę wam to dzisiaj, ale jeżeli ateiści będą to udowadniać po swojemu, wtedy także ośmieszą cała prawdę biblijną. Muszę przyznać niesamowitą gorliwość dla zwolenników  płaskiej ziemi, są temu tak bardzo zadedykowani. Niektórzy z nich jednak są tacy, którzy próbują udowodnić, że Biblia mówi, że ziemia jest płaska, ale kochani, mylicie się.

Odpowiedź: – Nie przekonuje mnie twierdzenie, że studiowanie  materiałów ściśle związanych z zagadnieniami biblijnymi, jakim niewątpliwie jest dociekanie prawdy o świecie stworzonym przez Stwórcę, można określić ‚studiowaniem niewłaściwego tematu’. Moim zdaniem poszukiwanie prawdy w każdym temacie, to ciekawe i produktywne zajęcie.  Osobiście uważam, że mniej ludzi szłoby do piekła, gdyby przymusowy system edukacyjny i media nie wykrzywiały tego co Bóg uczynił prostym, a ludzie mogliby żyć życiem nie skażonym odpadami niszczącej cywilizacji, która oderwała człowieka od Stwórcy i natury, w której mieliśmy egzystować jako istoty wolne i samowystarczalne dzięki naturze, bo przebywanie z naturą zbliża do jej Stwórcy,  w niej można Go rozpoznać, a jeśli ktoś tego nie widzi, to nie jest winą Stwórcy, jak czytamy:
Rzym. 1:18-20
18. Albowiem gniew Boży z nieba objawia się przeciwko wszelkiej bezbożności i nieprawości ludzi, którzy przez nieprawość tłumią prawdę.
19. Ponieważ to, co o Bogu wiedzieć można, jest dla nich jawne, gdyż Bóg im to objawił.
20. Bo niewidzialna jego istota, to jest wiekuista jego moc i bóstwo, mogą być od stworzenia świata oglądane w dziełach i poznane umysłem, tak iż nic nie mają na swoją obronę,
Jezus o wielu rzeczach, z którymi mamy do czynienia współcześnie nic nie mówił, ale jeśli mówił to tylko prawdę, dlatego szczerzy Jego naśladowcy czują wewnętrzny imperatyw do podążania za prawdą w każdym aspekcie życia. Każdy szczery badacz świata, ma takie pragnienie . W czasach w jakich żył Pan Jezus, Biblia nie relacjonuje, by ktoś podnosił kwestię modelu świata lub kwestionował jakiś starożytny model świata. Jestem pewna, że nikomu z ludzi, żyjących w owych czasach,  nie śniła się, nawet w najgorszych koszmarach., NASA i jej malowanki oraz grafiki komputerowe, oraz wiele innych ‚wynalazków cywilizacyjnych ‚, które prowadzą rodzaj ludzki do krawędzi zniszczenia.

Obok poszukiwań prawdy o świecie, w/w Nathan Roberts, którego i ja również w tej kwestii zdanie podzielam, na swojej stronie publikuje materiał, w którym jasno wyraża swoje podejście do głoszenia ewangelii:

flateart-only-Jesus

 napis: Nie może zbawić Cię wiedza o płaskiej  ziemi, Jedynie Jezus zbawia!

Biblia mówi wyraźnie, że ziemia nie jest kulą,  i można to obserwować, jeśli już wiemy, na co patrzeć i co mówi nam to, na co patrzymy.

Zainteresowanych wersetami biblijnymi, potwierdzającymi, geostacjonarny model świata, odsyłam do zebranych , 240+ wersetów biblijnych na stronie, Nathana Robertsa:

Materiał jest po angielsku, ale łatwo znaleźć wersety po numeracji i skorelować je w j. polskim

————-
*Podczas wypowiadania zdania (;lektorki po polsku , ok 9 minuty 13 sek nagrania): – ‚zamiast przyprowadzać innych do Jezusa‚,
pastor Hovind robi  palcami znak szóstki.
Może to taki przypadek, ale uważny obserwator zwróci uwagę, że tych znaków 6 pojawia się podczas tego nagrania  więcej.

hovind

c.d.n.