Archiwum miesiąca: lipiec 2019

Płaska czy krągła?.. część 10

28/07/2019Bez kategoriikaty ziemi, krańce ziemi, okrąg ziemi, płaska czy krągła?.. część 10, teoria HovindaBianka

Kontynuacja omówienia treści filmu: Dr. Kent Hovind (Divide and Conquer & the Flat Earth), (Dziel i rządź i płaska ziemia),
W tłumaczeniu polskim: Czy ziemia jest płaska? – Dr Kent Hovin (Divide and Counquer – sam podziel i oblicz),

od ok. 16 minuty.59sek.

Wypowiedź pastora Hovinda zaznaczona kolorem:

’Objawienie 7;1 Potem zobaczyłem czterech aniołów, stali oni na czterech krańcach ziemi i powstrzymywali cztery jej wiatry, ale zaraz zaraz, czy kula ziemska może mieć cztery krańce ziemi? Tylko mi nie powiedz teraz, że ten fragment jest dowodem na płaską ziemię. ’

Odpowiadam:
Obj. 7:1
1. Potem widziałem czterech aniołów stojących na czterech krańcach ziemi, powstrzymujących cztery wiatry ziemi, aby nie wiał wiatr na ziemię ani na morze, ani na żadne drzewo.

Przytaczam tłumaczenie w/w wersetu polskie , angielskie, i w j. greckim, tam, gdzie mamy tu w j. polskim tłumaczenie: krańce. W j. angielskim jest fraza four corners (cztery kąty), a w j. greckim (interlinearny grecko-polski NT:: rogi, Konkordancja Stronga : kąt, ćwiartka, sekretne miejsce.

Rev.7;1nd after these things I saw four angels standing on the four corners of the earth, holding the four winds of the earth, that the wind should not blow on the earth, nor on the sea, nor on any tree.

źródło: KJV Bible

źródło

Jak zobaczymy dalej, odpowiedź na to podchwytliwe pytanie: czy kula ziemska może mieć cztery krańce (kąty, rogi) ziemi? , może być nie mniej podchwytliwa, a przy tym zwodniczo prowadząca na manowce.
Dlaczego?
Zwykło się uważać, że kula nie ma krańców;(rogów, kątów), no i tak jest w istocie, ale dla wierzącego, że Biblia mówi prawdę, o tym, że ziemia ma krańce ( oraz rogi, kąty), i jednocześnie wierzącego, że heliocentryczny model ’musi być prawdziwy,’ dysonans poznawczy w jakim się znajduje, podsuwa propozycje, które pozwalają w tym dysonansie spokojnie funkcjonować dalej.

Przykład takiej próby wytłumaczenia sobie, tej ewidentnej sprzeczności pomiędzy prawdą Biblii, a teorią heliocentryczną, znajduje się w tym materiale, z którego nie wykluczone, że i pastor Hovind mógł czerpać inspiracje, co usłyszymy z ust pastora w 16 minucie 17 sek.:
’Odnośnie czterech wiatrów; jedyna rzecz, która ma cztery krańce, to tetrahedron, czyli czworościan, czyli ten, który ma cztery kąty, czworościan. Więc czy świat jest czworościanem?
On jednak nie może być też kwadratem, ponieważ kwadrat ma cztery kąty, ale kwadrat także nie istnieje, on jest wyobraźnią, bo jeśli kwadrat ma jakąkolwiek głębokość, wtedy jest pryzmatem, i nie może być ani kołem, ani kwadratem.’
Będąc w trakcie oglądania tego materiału, zastanawiałam się, czy padnie w nim jakieś nawiązanie do symboliki, którą posługują się budowniczowie z pewnego tajemniczego bractwa, i okazało się, że owszem, ( byłabym zaskoczona, gdyby takiego nawiązania zabrakło). Pastor zaprezentował figurę geometryczną o kształcie piramidy zwaną tetrahedronem, i mimo, iż tetrahedron jest piramidą zubożałą o jeden kąt, od tej, która zwykliśmy oglądać na banknotach, należących do do trustu, który jawi się światu jako In God We Trust, to jest to jakby nie było piramida.

Poniżej, screen z materiału podlinkowanego wyżej. Prezentujący przedstawia w swym materiale tetrahedron, w następującym rozumieniu: cztery kąty (krańce), tworzą filary ziemi i znajdują się wewnątrz , a nie na zewnątrz) kuli, tworząc – piramidę , i w ten sposób jest 'biblijnie’ i bez naruszania aksjomatu o heliocentryzmie.

źródło

Konkluzja:

Czy wierząc Biblii, jesteśmy w stanie odpowiedzieć na w/w podchwytliwe pytanie zadane przez pastora Hovinda?: czy kula ziemska może mieć cztery krańce ziemi? Tylko mi nie powiedz teraz, że ten fragment jest dowodem na płaską ziemię.

Odpowiadam:
Na kuli rzeczywiście nie znajdziemy tego, co przekazuje Biblia, ale na okręgu ziemi, jak to Biblia opisuje – jak najbardziej.

Poniższe screeny pochodzą z materiału pt; Where are the 4 corners of the earth on the Gleason map??? (FLAT EARTH) , (Gfzie znajdują się 4 kąty/ ćwiartki na mapie Gleasona?) i prezentują, jak biblijny opis, dotyczący kątów/ ćwiartek ziemi, wygląda na mapie Gleasona:

źródło

Izajasz 40;22

22. Siedzi nad okręgiem ziemi, a jej mieszkańcy są jak szarańcze; rozpostarł niebo jak

חוּג
chûg
khoog
From H2328; a circle
Izajasz 11;12

12. I wywiesi narodom sztandar, i zbierze wygnańców z Izraela, a rozprosznnych z Judy zgromadzi z czterech krańców świata.

כּנף
kânâph
kaw-nawf’
From H3670; an edge or extremity; specifically (of a bird or army) a wing, (of a garment or bed clothing) a flap, (of the earth) a quarter, (of a building) a pinnacle

Obj. 7:1
1. Potem widziałem czterech aniołów stojących na czterech krańcach ziemi, powstrzymujących cztery wiatry ziemi, aby nie wiał wiatr na ziemię ani na morze, ani na żadne drzewo.

Strong’s Concordance
gónia: an angle, a corner
Original Word: γωνία, ας, ἡ
Part of Speech: Noun, Feminine
Transliteration: gónia
Phonetic Spelling: (go-nee’-ah)
Definition: an angle, a corner
Usage: a corner; met: a secret place.

Biorąc pod uwagę to, co Biblia objawia w tych omówionych fragmentach i innych, możemy stwierdzić, że przedstawia ona ziemię poziomą płaszczyzną, a nie kulę.

c.d.n.

Płaska czy krągła?.. część 9

26/07/2019Bez kategoriiczy ziemia jest płaska? metafora, Płaska czy krągła? .. część 9, płaska ziemia, teoria HovindaBianka

Kontynuacja omówienia treści filmu: Dr. Kent Hovind (Divide and Conquer & the Flat Earth), (Dziel i rządź i płaska ziemia),
W tłumaczeniu polskim: Czy ziemia jest płaska? – Dr Kent Hovin (Divide and Counquer – sam podziel i oblicz),
Wypowiedź pastora Hovinda zaznaczona kolorem;
od ok. 14 minuty.42 sek.

’Psalm 91. Ten kto mieszka pod osłoną Najwyższego i nocuje w cieniu Wszechmocnego. Zaraz, zaraz, czy wszechmocny Bóg ma cień? Przecież Biblia mówi, ze Bóg jest duchem. Jak duch może mieć cień? Ciekawe, pomyślcie o tym. Przecież to jest metafora. 'Pan jest moich schronieniem i moją twierdzą. On nazywa Go swoim Bogiem. Zaraz. zaraz, czy Bóg jest zbudowany z murów i cegieł? To jest oczywiście znowu metafora.
On okryje mnie swymi piórami i w dodatku pod swoimi skrzydłami zapewni mi schronienie, a jego wierność jest tarcza i puklerzem. Zaraz. zaraz, czy Bóg jest kurczakiem, On ma skrzydła? Czy to raczej jest metafora? Przemyśl to.

Daniel w swojej księdze 5;23, odnosi się on tutaj do strasznego króla Babilonu Baltazara, w którym jest dosłownie napisane: Bóg, w którego dłoni zawiera się twój oddech. Czy bierzesz to dosłownie? Czyżby Bóg trzymał jego oddech w ręku? To jest także metafora. Daniel w ten sposób daje nam do zrozumienia, że Bóg może zabrać twój oddech w każdym momencie. Jednak myślę, że Bóg ma wystarczająco dużo do zrobienia i nie czeka z otwarta ręką, by rozdzielić nam oddech. Kto chce więcej oddechu? Więc możesz spokojnie oddychać, bo Bóg rozdzielił tlen dla każdego po równo na całej ziemi.’

Myślę, że pastor Hovind robi tu podobny manewr, jak to próbował robić przy temacie płaszczyzny ziemi, usiłując odwrócić uwagę słuchaczy od meritum.

Zobaczmy jednak, co mówi sama Biblia i do jakich konkluzji nas prowadzi:
1 Moj. 1:26-27
26. Potem rzekł Bóg: Uczyńmy człowieka na obraz nasz, podobnego do nas i niech panuje nad rybami morskimi i nad ptactwem niebios, i nad bydłem, i nad całą ziemią, i nad wszelkim płazem pełzającym po ziemi.
27. I stworzył Bóg człowieka na obraz swój. Na obraz Boga stworzył go. Jako mężczyznę i niewiastę stworzył ich.

W języku hebrajski słowo 'tseh-lem’ ’obraz ’ (ang. image), tłumaczone jest jako ’cień’. określa zarys sylwetki i jest współcześnie używane, w j. hebr. w rozumieniu ’zrobienia zdjęcia’.

Być może pastor Hovind podąża w swojej wyobraźni za duchami, przedstawianymi w disneyowskich kreskówkach, ale jeśli chodzi o Boga, to Biblia nie przedstawia Go jako jakąś bezkształtną masę, mgłę, lub parę.
Bóg ma ręce nogi, oczy uszy, ma postać, wygląd. Jesteśmy uczynieni na Jego podobieństwo. Syn wcielił się w ciało ludzkie, ( a nie kurczaka, czy inne), które po zmartwychwstaniu miało już inne właściwości, niż ciało fizyczne, ale Jezus ciągle wyglądał jak Jezus.

Dlatego, gdy przykładowo czytamy, że Bóg zasiada na tronie, możemy traktować ten przekaz w sensie dosłownym:

Ps. 47:9. Bóg jest Królem nad narodami, Bóg siedzi na swym tronie świętym. Obj. 21:3
3. I usłyszałem donośny głos z tronu mówiący: Oto przybytek Boga między ludźmi! I będzie mieszkał z nimi, a oni będą ludem jego, a sam Bóg będzie z nimi,
Hebr. 1:3
3. On, który jest odblaskiem chwały i odbiciem jego istoty i podtrzymuje wszystko słowem swojej mocy, dokonawszy oczyszczenia z grzechów, zasiadł po prawicy majestatu na wysokościach
Obj. 4:9-10
9. A gdy postacie oddadzą chwalę i cześć, i złożą dziękczynienie temu, który siedzi na tronie, który żyje na wieki wieków,
10. Upada dwudziestu czterech starców przed tym, który siedzi na tronie, i oddaje pokłon temu, który żyje na wieki wieków i składa korony swoje przed tronem, mówiąc:
11. Godzien jesteś, Panie i Boże nasz, przyjąć chwałę i cześć, i moc, ponieważ Ty stworzyłeś wszystko, i z woli twojej zostało stworzone, i zaistniało.

Obj. 5:13
13. I słyszałem, jak wszelkie stworzenie, które jest w niebie i na ziemi, i pod ziemią, i w morzu, i wszystko, co w nich jest, mówiło: Temu, który siedzi na tronie, i Barankowi, błogosławieństwo i cześć, i chwała, i moc na wieki wieków.

Biblia relacjonuje również takie wydarzenia, że człowiek mógł oglądać postać Boga.
Niektórzy mieli przywilej zobaczenia Boga, na płytach szafirowych, i nic im się nie stało, jak czytamy:
2 Moj. 24:9-11
9. I wstąpił Mojżesz i Aaron, Nadab i Abihu oraz siedemdziesięciu ze starszych Izraela na górę,
10. I ujrzeli Boga Izraela, a pod jego stopami jakby twór z płyt szafirowych, błękitny jak samo niebo.
11. Lecz na najprzedniejszych z synów izraelskich nie wyciągnął swojej ręki; mogli więc oglądać Boga, a potem jedli i pili.

Dla kogoś, kto mógł usłyszeć, że w jednym miejscu jest napisane, że Bóg rozmawiał z Mojżeszem twarzą w twarz 2 Moj. 33;11, albo z ludem 'twarzą w twarz’ na górze z ognia 5 Moj. 5;4, a w innym miejscu Biblia informuje, że oblicza Bożego żaden śmiertelnik oglądać nie może, i pozostać przy życiu, co może wydawać się sprzecznością. Ale gdy przyjrzymy się jeszcze innym miejscom w Biblii, to zrozumiemy wtedy lepiej, o czym jest mowa i jak prawidłowo rozumieć, co jest w niej objawione. Bo gdy wgłębimy się w pozostałe teksty odnośnie danego tematu, to stają się one zrozumiałe.

Poniżej przykładowo:, co Biblia bardziej szczegółowo przekazuje o ’oglądaniu’ Boga:

2 Moj. 33:18-23
18. I rzekł Mojżesz: Pokaż mi, proszę, chwałę twoją!
19. I odpowiedział Pan: Sprawię, że całe dostojeństwo moje przejdzie przed tobą, i ogłoszę imię „Pan” przed tobą, i zmiłuję się, nad kim się zmiłuję, i zlituję się, nad kim się zlituję.
20. Nadto powiedział: Nie możesz oglądać oblicza mojego, gdyż nie może mnie człowiek oglądać i pozostać przy życiu.
21. I rzekł Pan: Oto miejsce przy mnie. Stań na skale.
22. A gdy przechodzić będzie chwała moja, postawię cię w rozpadlinie skalnej i osłonię cię dłonią moją, aż przejdę.
23. A gdy usunę dłoń moją, ujrzysz mnie z tyłu, oblicza mojego oglądać nie można.

Tak więc widzimy, że Biblia zawiera zarówno metafory, które w sposób bliskoznaczny przedstawiają dane zagadnienie ( przykład podany przez pastora Hovinda z Księgi Daniela 5;23), jak i informacje, które, jak to wynika z treści i kontekstu mogą być i powinny być rozumiane dosłownie, gdy będziemy je badać przez pryzmat jej całościowego i szczegółowego objawienia, które jest wystarczające do prawidłowego rozumienia tego, co Biblia przekazuje.

c.d.n.

Płaska czy krągła?.. część 8

22/07/2019Bez kategoriifirmament, Hovind o płaskiej ziemi, płaszczyzna ziemi, raqiya, sklepienie, teoria HovindaBianka

Wypowiedź pastora Hovinda zaznaczona kolorem.

Dalej Biblia mówi w Izajasza 40;22: Bóg rozpostarł niebo niczym zasłonę, i rozciągną je jak namiot, w którym można mieszkać, ale zaraz ,zaraz, czy niebo rzeczywiście jest jak zasłona, albo jak namiot? A może raczej to także jest metafora? Myślę, że to jest oczywiste dla wszystkich? To jest metafora, niezależnie czy myślisz po rosyjsku, czy chińsku. Wierzę, ze te języki oraz wszystkie inne, także używają metafor. Freddie , ty mówisz po hiszpańsku, czy macie metafory? No właśnie, a ty po rumuńsku, tak samo.

Zobaczmy, jak rozumiemy tę metaforę po polsku. Dokładnie tak, jak ona sugeruje, że niebo zostało rozpostarte nad ziemią, tak, jak są rozpostarte ściany namiotu, do którego jeśli wejdziemy, to znajdujemy się wewnątrz, a jego ściany będą stanowiły zasłonę dla nas, oraz odgradzały od zewnętrza. Ta metafora mówi, że niebo, które widzimy zasłania widok miejsca, w którym przebywa Bóg, stanowi zasłonę, poza którą nie możemy zaglądnąć. Biblia zapowiedziała wydarzenie, na skutek którego niebo zostanie zwinięte, jak księga, (zasłona zostanie zdjęta), i Bóg będzie wtedy widzialny dla ludzkich oczu.
Obj. 6:14-17
14. I niebo znikło, jak niknie zwój, który się zwija, a wszystkie góry i wyspy ruszone zostały z miejsc swoich.
15. I wszyscy królowie ziemi i możnowładcy, i wodzowie, i bogacze, i mocarze, i wszyscy niewolnicy, i wolni ukryli się w jaskiniach i w skałach górskich,
16. I mówili do gór i skał: Padnijcie na nas i zakryjcie nas przed obliczem tego, który siedzi na tronie,
17. I przed gniewem Baranka, albowiem nastał ów wielki dzień ich gniewu, i któż się może ostać?

Niestety, nie ogłasza się wszem i wobec, tak, żeby to jasno dochodziło do zindoktrynowanych kosmologią heliocentryczną, chrześcijańskich umysłów, że słowo przetłumaczone jako sklepienie lub firmament np.
1 Moj. 1:6-8
6. Potem rzekł Bóg: Niech powstanie sklepienie pośród wód i niech oddzieli wody od wód!
7. Uczynił więc Bóg sklepienie, i oddzielił wody pod sklepieniem od wód nad sklepieniem; i tak się stało.
8. I nazwał Bóg sklepienie niebem. I nastał wieczór, i nastał poranek – dzień drugi.

– to słowo hebrajskie raqiya pochodzące od słowa raqa: które oznacza coś solidnego, powierzchnię jakby wyklepaną młotkiem; a więc pomiędzy wodami tymi, na ziemi i tymi nad ziemią , znajduje się takie właśnie solidne sklepienie, które w innym miejscu jest przyrównane do lustra polerowanego* (np. z wyklepanego metalu, jak to robiono w starożytności), o czym już pisałam wcześniej na moim blogu .
*Job. 37:18
18. Czy potrafisz tak jak On rozpostrzeć sklepienie niebios, które jest mocne jak lustro polerowane?

Zatem widzimy, iż Biblia objawia, że sklepienie – firmament, to coś twardego, stałego.

Pytanie: czy można na przykład samemu sfotografować sklepienie z ziemi? (próżno byłoby szukać takowych fotografii na oficjalnych stronach agencji od wykrzywiania prostych, bo ona ma za zadanie ukryć przed ludźmi ten fakt).

Okazuje się , że można!
Zdjęcia, które za chwilę zobaczymy to materiał wyjątkowy i wstrząsowy.
Zobaczymy autentyczne zdjęcia, ukazujące solidną, chropowatą, nieruchomą strukturę KOPUŁY FIRMAMENTU, znajdująca się ponad chmurami. Autor filmu mówi, że natknął się na ten materiał, który zrobił w 2016 r. techniką time-lapse (długiej ekspozycji), przypadkiem, gdy szukał pewnego zdjęcia. Gdy zaczął się przyglądać temu, co sfotografował (aparatem skierowanym na chmury), przed jego oczami ukazały się rzeczywiste obrazy stałej, solidnej struktury nieba, czyli kopuły firmamentu, odgradzającego nasze niebo, od górnych wód, ponad sklepieniem. Fragment z opisu pod filmem: ’Kopuła stanowi wspaniały znak Boskiej kreatywności i zdolności. To jest prawdziwy CUD dla ŚWIATA Ten materiał jest w 100% autentyczny i wypuszczam go dzisiaj w nadziei, że coraz więcej oszukanych mas zda sobie sprawę z prawdy o strukturze naszej rzeczywistości, jak również o jej miejscu w niej. Cała Chwała należy się BOGU. Stwórcy’.

źródło

Z tego samego filmu pochodzi kolejna informacja:

W 1990 roku, włoski geolog, podczas pobytu w Sierra Leone znalazł niezwykły kamień, tajemniczy artefakt, który zaskoczył wszystkich, którzy go badali, niebieski kamień , poprzecinany białymi liniami na powierzchni. Ku zaskoczeniu test wykazał, że nie jest to turkus, ani nic, co można byłoby zidentyfikować, co więcej, niebieski kamień nie można było zaliczyć do żadnego znanego minerału, ale najbardziej intrygującym okazał się sam kolor kamienia,badacze nie są pewni do dnia obecnego, w jaki sposób ten kamień mógł uzyskać taka barwę. Dodatkowo, kamień badało kilka uniwersytetów i laboratoriów, stwierdziwszy, że ten kolor jest dla badaczy tajemnicą. Kamień przeszedł kilka różnych testów, z użyciem różnych silnych 'testerów’, ale żaden z nich nie uszkodził kamienia. Nawet poddany próbie 3000 stopni Celsiusza, jego wygląd nie został naruszony. Gdy mała część kamienia została poddana obserwacji pod mikroskopem, w dziwny sposób straciła swój kolor. Podczas analizy stwierdzono, że 77, 17 % zawartości kamienia to czysty tlen, a pozostały skład to węgiel, wapń oraz nieznany element. Gdy kamień został skruszony na mniejsze kawałki i poddany ultradźwiękom, badający byli w stanie wyselekcjonować zawartość organicznego pochodzenia, nieznana naukowcom. Naukowcy odatowali ten kawałek na 55 tysięcy lat (uwaga moja: datowanie według metod naukowych, takich jak na przykład C14 nie jest miarodajne). W innych miejscach na ziemi odkryto też inne znaleziska, składające się z czystego tlenu, ale ich pochodzenie pozostaje tajemnicą.

W Biblii znajduje się taka ciekawa informacja:

2 Moj. 24:10
10. I ujrzeli Boga Izraela, a pod jego stopami jakby twór z płyt szafirowych, błękitny jak samo niebo.

****************

p.s.
*proszę zainteresowanych o ewentualne zapisanie sobie filmów, które ich zainteresują, bo mogą zostać usunięte. Znalezienie tych filmów nie zawsze jest ponownie możliwe. (Mnie zajęło prawie dwa dni wyszukiwanie materiału, który został usunięty. Dlatego też niektórych filmów nie jestem w stanie ponownie wkleić).

c.d.n.

Płaska czy krągła?.. część 7 b

18/07/2019Bez kategoriiPłaska czy krągła część 7 b, płaska ziemia, płaszczyzna ziemi, teoria HovindaBianka

kontynuacja części 7 a

Oczywiście kwestia tego , jak wygląda ziemia całościowo jest nie do zbadania, w ogóle, jeśli chodzi o głębokość ziemi, czy wysokość niebios, o czym Biblia zapewnia w słowach:
Jer. 31:37. Tak mówi Pan: Jak nie mogą być zmierzone niebiosa w górze i zbadane fundamenty ziemi w dole, tak i Ja nie odrzucę całego potomstwa Izraela mimo wszystko, co uczynili – mówi Pan.

My możemy obserwować to, co jest na powierzchni okręgu ziemi, jako że nie mieszkamy li tylko na 'konstrukcji geometrycznej wyobraźni’, która 'nie istnieje’, lecz jaką posiada ten okrąg niemożliwą do zmierzenia – jak twierdzi Biblia – grubość, tego nie wiemy i się nie dowiemy.

Aczkolwiek oficjalnie twierdzi się w majestacie nauki, że 'masa ziemi’ została już 'obliczona’ przez brytyjskiego fizyka Henryego Cavendisha. Gdyby zgadywać , jaka cyfra została podana , to jeśli pomyślimy o szóstce, trafimy bingo, bo ta liczba to sześć biliardów bilionów ton, ale żeby nie było to takie rażące po oczach uczulonych na cyfrę albo liczby z szóstkami w roli głównej, to 'współczesna nauka’ proponuje tutaj o jeden procent mniej, co daje równie imponująca sumę, którą chyba są w stanie rozumieć jedynie poważni bankierzy, i być może nawet o podobne sumy się rozchodzi, gdy chodzi o poważną naukę, w dobie eksploracji o 'kosmicznym’ znaczeniu.

źródło
,Nie wiemy również, jakie wymiary mają fundamenty ziemi, dokąd sięgają jej słupy, o których mowa tutaj:
1 Sam. 2:8. Wywodzi z prochu biedaka, Podnosi ze śmietniska ubogiego, Aby go posadzić z dostojnikami, Przyznać mu krzesło zaszczytne, Albowiem do Pana należą słupy ziemi, On na nich położył ląd stały.

i tutaj:

Ps. 75:4. Choćby chwiała się ziemia i wszyscy jej mieszkańcy, Ja jednak umacniam jej słupy. Sela.

oraz:

Job. 38:4. Gdzie byłeś, gdy zakładałem ziemię? Powiedz, jeśli wiesz i rozumiesz.
5. Kto wyznaczył jej rozmiary? Czy wiesz? Albo kto rozciągnął nad nią sznur mierniczy?
6. Na czym są osadzone jej filary albo kto założył jej kamień węgielny?

Czytając te wersety w świetle mitu i kultu ziemi-kuli, zaczynamy widzieć prawdę o rzeczywistym świecie stworzonym przez Stwórcę, i doceniać spolegliwość na objawionym Bożym Słowie, również w kwestii kosmologii.

Wypowiedź pastora zaznaczona kolorem:
’Niezliczona liczba kół, może być narysowana w każdym punkcie i w każdej sferze, więc mogę sobie wybrać na przykład tu; (pastor wskazuje punkty na globusie), i narysowć w ten sposób, albo większe i jeszcze większe, albo mogę narysować w tą strone, w tamtą i w tamtą. Widzicie? Mogę ich zrobić niezliczoną liczbę, w jakimkolwiek miejscu, lub sferze.

Czy Bóg rzeczywiscie siedzi ponad widnokręgiem naszego świata, naszej planety? Oczywiście jest to metafora. Bóg może siedzieć w jednym miejscu sfery o kształcie piłki i wciąż siedzieć na kwyntylionach kół. Ciekawe.’

Gdy pastor przestanie już rysować palcem po globusie, czas się zastanowić, ile prostych można narysować na kuli? Odpowiedź nie powinna być trudna, nawet dla kogoś, kto nie był nauczycielem geometrii przez 15 lat.

Może pomoże w tym poniższa ilustracja:

źródło

– albo ten materiał:, w którym Nathan Roberts zadał to pytanie , nad brzegiem morza.
Niektórzy załapali od razu, a niektórzy dopiero po dłuższej chwili, albo wcale.
Screen poniżej uchwycił wyraz twarzy młodego człowieka, który po zadaniu tego pytania, jak na koszulce, ile prostych tworzy kulę? – nagle uświadomił sobie, prawdę o świecie..

Mam nadzieję, że prędzej czy później wszyscy, którzy się nad tym zastanowią, zobaczą prawdę o świecie stworzonym tak, jak to o tym czytamy w Biblii i sami możemy to obserwować!

c.d.n.

Płaska czy krągła?.. część 7 a

18/07/2019Bez kategoriiPłaska czy krągła?.. część 7, płaska ziemia, płaszczyzna ziemiBianka

(wypowiedzi pastora Hovinda zaznaczone kolorem).

Tak się zdarzyło, że uczyłem geometrii przez 15 lat, i potwierdzam, śe figura geometryczna: koło – nie istnieje, chyba, że jest w naszej wyobraźni, ponieważ jeśli ma jakąkolwiek wysokość, albo grubość twojego atramentu w długopisie, gdybyś długopisem narysował koło na kartce, wtedy atrament miałby swoją grubość, przez co teraz jest to cylinder, walec. Praktycznie mówiąc nie ma czegoś takiego, jak koło, ponieważ jest to tylko konstrukcja geometrycznej wyobraźni, która jest praktyczna i łatwo ją nazwać w życiu potocznym, ale w rzeczywistości ona nie istnieje. Jeszcze raz, nawet przez grubość twojego atramentu, jeżeli byś je narysował.
Jeśli chcesz mogę wykopać dziurę w moim ogródku i udowodnić ci, ze ziemia posiada głębię, nawet w tej chwili wynajęliśmy traktora, który nam wykopuje dziury, abyśmy mogli zalać fundament.

Odpowiadam: Zwykle jeśli mowa o modelu płaskiej ziem, to jest on przedstawiany jako 'płaski naleśnik’, przykryty przezroczystym półmiskiem, albo 'płaski dysk’, wiszący w 'próżni’, z którego krawędzi wylewają się wody, albo zwisają sople lodu, ale te modele można przyrównać do tych, które powstały z wyobraźni, –

– podobnie jak ta ziemia-glob, ze smutnym wyrazem buzi, z łezką w oku( przy morzu indyjskim).:

screeny z w/w materiału filmowego.

Poniżej przykład, jakie jeszcze modele z wyobraźni są przedstawiane jakoby w nie 'wierzyli’ ’ badacze tematu ziemi poziomej :

Dociekliwi badacze tematu heliocentrycznego oszustwa, wiedzą już, że zarówno ziemia-naleśnik,fruwający w 'kosmosie’, jak i ziemia smutna buźka, to wytwór wyobraźni malarzy lub grafików.

Różnica pomiędzy badaczami poziomej ziemi, a heliocentrykami, jest taka, że ktoś, kto zechce posłużyć się poglądowo jakimś modelem 'płaskiej ziemi’ , aby wytłumaczyć na przykład jak może wyglądać droga słońca, księżyca lub gwiazd, poruszających się nad okręgiem płaszczyzny ziemi, nie sugeruje, że to jest fotografia 'płaskiej ziemi’,.zrobiona z kosmosu, albo kompozyt, z całości tego, co właśnie tak wygląda,

Przykład modelu poglądowego:

źródło

Nawet jeśli zgodzimy się, że narysowane koło na kartce, ma grubość atramentu, przez co staje się cylindrem, albo walcem, to jednak skoro można narysować cyrklem, na kartce papieru koło, to nie jest ono już tylko 'wyobrażeniem’, ale poprzez narysowanie zaistnialo, a to, w jaki sposób pastor Hovind manipuluje konceptami i wykrzywia w ich świetle Słowo Boże, widzą też chrześcijanie z jego rodzimego kraju (materiał na ten temat tutaj).

Czytając słowa zapisane w Przyp. Sal. w 8 rozdziale od 22 do 31, gdy się skupimy szczególnie na wersecie 27: Gdy budował niebiosa, byłam tam; gdy odmierzał krąg nad powierzchnią toni.

– to zaczynamy lepiej rozumieć werset zapisany w innym miejscu:

Ps. 136:6 Tego, który rozpostarł ziemię na wodach, Albowiem na wieki trwa łaska jego!

A także nie dziwi, że przekaz z Przyp.Sal. 6;27, który w języku ang. brzmi: Proverbs 8:27

“When he prepared the heavens, I was there: when he set a compass upon the face of the depth:”
(słowo compass : jest tłumaczone jako: opasanie i odpowiadają mu słowa: circle, belting, girdle, , ring :koło, opasanie,obręcz, pierścień

jak również: werset z Izajasza 40;22 Siedzi nad okręgiem ziemi, a jej mieszkańcy są jak szarańcze; rozpostarł niebo jak zasłonę i rozciąga je jak namiot mieszkalny.

– mógł zainspirować artystę Wiliama Blake’a do stworzenia takiego obrazu:

źródło

Fragment wypowiedzi, z w/w źródła:
’Podoba mi się, że w tym obrazie Stworzenie jest przedstawiane jako przemyślana, drobiazgowa praca fizyczna: praca, która paradoksalnie dla Boskiego Stwórcy jest wykonywana przy pomocy instrumentu naukowego.’

Chodzi oczywiście o cyrkiel, a jest to narzędzie , które nie przypadkowo, wraz z kątownikiem, mają swoją szczególną symbolikę, której używa organizacja owiana tajemnicami, a której członkowie noszą tytuł 'budowniczy’.

Kontynuujac temat przewodni:

Tak więc widzimy, że pastor Hovind odnosząc się do okręgu ziemi, jako czegoś, co nie posiada swojej głębi, posiłkuje się swoim wyobrażeniem, konceptem z jego wyobraźni, którego rzeczywistość nie potwierdza ani Biblia, ani obserwacje.
c.d.n

Płaska czy krągła?.. część 6

17/07/2019Bez kategoriimetafora biblijna, płaska ziemia, płaszczyzna, teoria Hovinda, test horyzontu, widnokrągBianka

(wypowiedzi pastora zaznaczone kolorem).

W Izajasza 40;22 jest napisane : On siedzi ponad jej widnokręgiem, a w innych tłumaczeniach jest dosłownie napisane: na czubku koła, okręgu, a jej mieszkańcy są niczym szarańcza. Zaraz, zaraz, Genesis 1, ci którzy są uczynieniu na Jego podobieństwo, są przyrównani do szarańczy? To się właśnie nazywa: metafora. Biblia jest pełna metafor. Jeżeli oglądacie program Michael (nazwisko niewyraźnie), ze swoją znajomością hebrajskiego i greckiego, on podaje bardzo wiele metafor, które w podobny sposób występują w Biblii, więc skoro Bóg siedzi na samej górze koła, okręgu, czy to rzeczywiście oznacza, że ziemia jest okrągła?

Odpowiadam:
Sprawdźmy definicję widnokręgu: Widnokrąg – granica widoczności w płaszczyźnie horyzontu. Linia pozornego zetknięcia nieboskłonu z powierzchnią Ziemi. W terenie otwartym widnokrąg jest zbliżony kształtem do okręgu. W terenie zabudowanym lub pofałdowanym, widnokrąg stanowią najdalsze widoczne elementy krajobrazu.

Pojęcie widnokręgu jest ściśle związane z obserwatorem. Im wyżej ponad powierzchnię terenu lub akwenu jest wzniesiony obserwator, tym odleglejszy jest jego widnokrąg, czyli zasięg widzenia.

A teraz sprawdźmy czym jest płaszczyzna, (aby lepiej zrozumieć o czym mowa, gdy mowa o płaszczyźnie horyzontu): 'Jedno z podstawowych pojęć pierwotnych geometrii Euklidesa i geometrii absolutnej. W niektórych innych aksjomatyzacjach geometrii, na przykład w geometrii analitycznej, płaszczyzna nie jest pojęciem pierwotnym, lecz zbiorem punktów.

Płaszczyznę można obrazować jako kartę papieru, powierzchnię stołu, czy płaskie pole, wyobrażając sobie je rozciągające się „w nieskończoność”.

Konkluzja: Skoro 'pojęcie widnokręgu jest ściśle związane z obserwatorem. Im wyżej ponad powierzchnię terenu lub akwenu jest wzniesiony obserwator, tym odleglejszy jest jego widnokrąg, czyli zasięg widzenia’ , to znaczy, że podczas wznoszenia nad płaszczyzną powinniśmy móc obserwować coraz więcej terenu, w odróżnieniu od wznoszenia się nad powierzchnią sferyczną, tak więc gdyby ziemia była kulą, podczas wznoszenia horyzont obniżałby się, ale ponieważ w świecie rzeczywistym horyzont pozostaje cały czas na linii oczu, oznacza to, że mamy do czynienia z powierzchnią, która jest płaska.

Gif Test Horyzontu znajduje się również na moim blogu,
w temacie pt.: Ulokowanie lokowania, czyli..

Metafora – najkrótszą i najbardziej treściwą definicję tego słowa, znalazłam na portalu polszczyzna.pl. ’Słowo metafora pochodzi z języka greckiego i oznacza „przeniesienie”, dlatego w naszym języku nazywamy ten zabieg też przenośnią. Tworząc nową wypowiedź, przenosimy bowiem znaczenie słowa lub słów na inne, które można w jakimś kontekście połączyć i uwydatnić/poszerzyć ich rozumienie.’

Przyjrzyjmy się wersetom biblijnym, na których pastor Hovind opiera sugestię, że ktoś rozumie metaforę, zawartą w Izajasza 40;22 , oraz przekaz z Ks. Rodzaju (Gen.1;26), w sposób, w jaki pastor sugeruje.

1 Moj. 1:26
26. Potem rzekł Bóg: Uczyńmy człowieka na obraz nasz, podobnego do nas i niech panuje nad rybami morskimi i nad ptactwem niebios, i nad bydłem, i nad całą ziemią, i nad wszelkim płazem pełzającym po ziemi.

Izaj. 40:22
22. Siedzi nad okręgiem ziemi, a jej mieszkańcy są jak szarańcze; rozpostarł niebo jak zasłonę i rozciąga je jak namiot mieszkalny.

Ta metafora nie mówi, że ludzie wyglądają jak szarańcza , w sensie stworzonych na obraz i podobieństwo Boga, ale, że mieszkańcy ziemi z miejsca, gdzie Bóg obserwuje ich na okręgu ziemi, są dla Boga wielkości szarańczy. (Swoją drogą musi to być całkiem niedaleko, prawda? )

W Księdze Izajasza m.inn. czytamy: 66:1 Tak mówi Pan: Niebo jest moim tronem, a ziemia podnóżkiem moich nóg: Jakiż to dom chcecie mi zbudować i jakież to jest miejsce, gdzie mógłbym spocząć?

A w Psalmie. 33:14, czytamy: Z miejsca, gdzie przebywa, Patrzy na wszystkich mieszkańców ziemi,

Skoro ziemia jest przyrównana metaforycznie do podnóżka, czyli czegoś stabilnego, co przemawia do wyobraźni każdego, kto kiedykolwiek z podnóżkiem miał do czynienia, a w w/w psalm informuje, że z miejsca, gdzie Bóg przebywa, patrzy na wszystkich mieszkańców ziemi, czy nie jest zatem logicznym domniemać, iż idea takiego wirującego 'podnóżka’ , który jeszcze na dodatek miałby poruszać się ruchem liniowym wokół słońca, które w modelu heliocentrycznym też nie stoi w miejscu, jest wysoce niespójne z tym co mówi sama Biblia, oraz ze zdrowym rozsądkiem?

Jakże bardzo byliśmy kiedyś zahipnotyzowani kłamstwem heliocentrycznym, że czytając Biblię, nie widzieliśmy, albo nie zwracaliśmy uwagi , na te rażące sprzeczności z tym ,co mówi Biblia i potwierdzają obserwacje, a całym tym 'kosmicznym’ teatrem, produkowanym pod egidą NASA i jej węża. No ale skoro jest możliwość obudzenia się z tej hipnozy, to należy to uczynić, a nie sugerować wierzącym Biblii, którzy się obudzili i zobaczyli prawdę o świecie, że 'źle rozumieją metafory biblijne’.

Jeśli chodzi o znaczenie hebrajskie słowa: okrąg, to zapraszam do tematów, na moim blogu, pt.: Szejk by się uśmiał. w którym zostało to tłumaczenie omówione szerzej:
oraz Wirujący podnóżek ,w którym jeszcze dodatkowo omówiłam ciekawe miejsce w Biblii, które mówi wprost i dosłownie, że słońce i księżyc się zatrzymały.

c.d.n.

Płaska czy krągła?.. część 5

15/07/2019Bez kategoriipłaska ziemia, poziom, poziomica, teoria HovindaBianka

(wypowiedzi pastora zaznaczone kolorem).

Od. ok. 10 minuty, 51
’Rozpocznijmy od początku. Spróbujmy zdefiniować słowo 'płaski’. To oznacza gładki i równy, bez żadnych grudków, pagórków, lub gór. Myślę, że możemy spojrzeć niemalże na każdy obszar ziemi i stwierdzić, że ziemia nie jest płaska nawet patrząc z tej perspektywy, mamy masę gór i pagórków na całej ziemi, a Biblia wspomina o górach 461 razy, Biblia nie uczy, że ziemia jest płaska, nawet u nas, spójrzcie za okno, mamy małą górę. O wyżynach i pagórkach Biblia mówi 181 razy, drodzy przyjaciele, nie możemy mieć żadnych wyżyn, ani pagórków, jeżeli mamy płaską ziemię. A jeżeli zebralibyśmy wszystkie nazwy dotyczące wzgórz, pagórków, gór, dolin, osiągnęlibyśmy liczbę 1255 razy, które są wymienione w samej Biblii. Więc jeżeli masz nawet jeden wzgórek, wtedy ziemia nie jest płaska. Pomyśl o tym przez 20 minut, a jeżeli tego wciąż nie rozumiesz, poproś mamę, by ci wyjaśniła.
Księga Rodzaju 7;19 – woda wezbrała tak bardzo, że okryła wszystkie szczyty piętrzące się ku niebu, więc zgadzamy się, że Biblia uczy o górach, pagórkach, wyżynach i dolinach.’

Moja odpowiedź: Tuż przed tym, zanim pastor Hovind zaczyna omawiać to, jak jego zdaniem prawidłowo rozumieć 'płaskość ziemi’, w 10 minucie. 50 sek. widzimy następujący obrazek:

Zdefiniujmy flat 'płaski’ ( poziomy, równy w sensie poziomu). 'gładki’ smooth, even (gładki, płaski, jednolity, jednostajny), without marked lumps o indentations (bez znaczących brył, kostek, grudek), albo; (karbów, nacięć, wcięć). Obrazek mówi, że taka jest definicja słowa płaski z google dictionary.

Zobaczmy, co oznacza słowo flat i jak jest tłumaczone, oraz do czego można je odnieść:

słowo flat płaski w znaczeniu horyzontalny: powierzchnia, do której pion jest prostopadły.

Dobrze ilustruje znaczenie słowa flat: horyzontany poniższa ilustracja:

źródło

flat płaski w znaczeniu horyzontalny: powierzchnia, do której pion jest prostopadły.

Widzimy zatem, że słowo flat ma swoje konkretne znaczenie, w odniesieniu do powierzchni , która gdy jest flat – tworzy równy poziom, jak w przypadku odniesienia do mieszkania (apartamentu), które z założenia powinno mieć ściany prostopadłe do powierzchni podłogi, która powinna być równa w poziomie, określanym w budownictwie przez poziomicę, oraz przez odczucie potencjalnych mieszkańców, że podłoga jest, albo nie jest równa w poziomie, ( gdy podłoga nie jest równa w omawianym znaczeniu (flat), to mamy do czynienia z fuszerką).

Co oznacza słowo ’smooth’?

Jeśli mamy do czynienia ze słowem ’smooth’: to tłumaczenie brzmi: gładki, wygładzony; płynny, bez zakłóceń, spokojny; płynny.

źródło

Czy jest jakaś różnica w znaczeniu tych słów , w odniesieniu do omawianego tematu?

Gdy mówimy o ziemi, która jest płaska ( flat ) , w odniesieniu do terenu można powiedzieć, że jest on gładki (smooth), gdy nie ma widocznych wzniesień, lub wgłębień, a gdy teren posiada góry i doliny, to już nie jest gładki (smooth), ale mimo to, ciągle posiada poziom, który wskazuje nie tylko woda w poziomicy, ale wszędzie, gdzie wypełnia ona jakiś zbiornik, czy to byłaby szklanka, czy ocean, oraz informowałby nas o tym nasz zmysł równowagi, (To tak, jakbyśmy mówili o mieszkaniu, apartamencie (flat), który posiada (płaską) podłogę, na której poustawiane są meble, (odpowiedniki gór i pagórków), w pokoju na podłodze nie jest już wtedy całkiem gładko (smooth), ale nie zmienia to faktu, że ta podłoga ciągle jest płaska (flat).

To prawda, że Biblia uczy o górach, pagórkach, wyżynach i dolinach, ale pastor Hovind niepotrzebnie odwodzi w tym miejscu swoją i słuchaczy uwagę od meritum, bo tego faktu nikt nie neguje.

Księga Rodzaju 7;19 1 Moj. 7:18-20
18. A wody przybrały i podniosły się bardzo nad ziemią, arka zaś unosiła się na powierzchni wód.
19. Wody zaś wzbierały coraz bardziej nad ziemią, tak że zostały zakryte wszystkie wysokie góry, które były pod niebem.

Przytoczyłam powyższy cytat biblijny , wspomniany przez pastora, bo jest to dobra okazja, aby uzmysłowić komuś, kto nigdy wcześniej si e nad tym nie zastanawiał, co mówi fizyka wody, mianowicie że woda przykrywszy wszystkie wysokie góry , na swej powierzchni była płaska, i po takiej płaskiej powierzchni płynęła arka, tak jak obecnie pływają statki na morzach. Zmienił się tylko poziom wody, ale nie jej kształt na powierzchni.
A co to oznacza w konsekwencji?

Proponuję te ilustracje do przemyśleń:

Poziom wody (poziomice), używa się do pomiaru dokładnego poziomu, wysokości na powierzchni. Ludzie stosują różne poziomy wody od stuleci. Naturalna fizyka wody polega na znalezieniu i utrzymaniu (zachowaniu) jej poziomu.

(napis nad obrazkiem: Nienawidzę kłamcy bardziej niż złodzieja, bo złodziej nastaje na moje rzeczy, a kłamca odziera z rzeczywistości.

Napis na obrazku: ziemia jest pozioma, ziemia jest płaska

Poniżej: Spójrz na to, jak zachowuje się płyn w tych butelkach, szukając zawsze poziomu, niezależnie od zmian położenia pojemników.:

Woda, przyklejona do wirującej z prędkością 1000 mph ziemi-globu, to twierdzenie, którego nie jest możliwe do zaobserwowania, ani przeprowadzenia drogą powtarzalnego doświadczenie, dlatego jako niemożliwe do weryfikacji upada w obliczu metody naukowej.

Obrazek kolejny:

źródło powyższych ilustracji

c.d.n.

Płaska czy krągła?.. część 4.

14/07/2019Bez kategoriiPłaska czy krągła? część 4., płaska ziemia, pozioma ziemia vs ziemia-glob, teoria HovindaBianka

(wypowiedzi pastora zaznaczone kolorem).

Generalnie wszyscy się mylą, przez wszystkie tysiące lat, a oni jedynie mają rację.

Odpowiadam: Sprawdźmy, jak to było przez 'tysiące lat’, „:

źródło

A teraz przypominająco to, co proponuje NASA, do 'wyboru, do koloru’, w każdym sezonie, coś nowego:

źródło obrazka i opis, w części 2.

Kolejna propozycja:

źródło

Powyższy obraz jest umieszczony na blogu jednego z badających temat kosmologii biblijnej, (link podany w opisie źródła powyższego obrazka), oraz faktów, które doprowadziły go do konkluzji, że nie może dłużej ufać temu, co jest prezentowane przez NASA.

Tekst pod obrazkiem w tłumaczeniu na j.polski: ’No i w końcu to, w ramach odpowiedzi na wzrost zainteresowania tematem płaskiej ziemi. NASA udostępniła już ponad 10 000 obrazów rzekomo z misji Apollo*. Oczywiście, nie patrzyłem na wszystkie z nich, ale spędziłem sporo czasu przeglądając wiele z nich. To przytłaczające … i założę się, że tak miało być. Jeśli jednak udowodnisz oszustwa takie jak już zostały udowodnione, to czy naprawdę jest konieczne, aby przedzierać się przez wszystkie ? Jeśli naprawdę dokonaliśmy tego , jak oni twierdzą , że dokonaliśmy, to po co w ogóle cokolwiek fałszować? Chodzi o to, jak mówi powiedzenie: Jeśli kłamca okłamał mnie raz, wstyd spada na kłamcę, jeśli pozwoliłem, aby okłamał mnie po raz drugi, wstyd spada na mnie. Te powiedzenie można by jeszcze rozbudować : Jeśli dajesz się ogłupiać przez patologicznych kłamców, ..to jesteś idiotą!.

Z mojej strony chciałabym dodać, że wszyscy z nas, którzy byliśmy zmuszani przez przymusowy system edukacyjny do wierzenia w to, co dawano nam do wierzenia, w majestacie edukacji-nauki-autorytetów, bez możliwości kwestionowania tej ideologiczno- pseudo edukacyjnej papki, staliśmy się nieświadomymi ofiarami różnego rodzaju kłamstw, ale nie powinniśmy obwiniać za to siebie samych, gdyż nie należy winić nieświadomej ofiary, że się nią stała, pod przymusem świadomych oszustów.

Jednakże teraz, gdy istnieje możliwość zweryfikowania tych kłamstw, byłoby wysoce nierozważne podążać ślepo za tymi, którzy okazali się kłamcami, oraz za tymi, którzy naiwnie ciągle jeszcze im wierzą, albo obawiają się narazić na utratę pracy lub prestiżu.

Dlatego zachęcam każdego, kto uważa, że wierzy Biblii w kwestii stworzenia, w tym kosmologii, jaką ona przedstawia, aby samodzielnie przyłożył się do zbadania zagadnienia kształtu ziemi, bez sugerowania się tym, co w tym temacie ma do powiedzenia, lub musi powiedzieć, jakiś autorytet na etacie.

Dla dociekliwych, przy tej okazji, polecam 3 częściowy materiał, skłaniający do przemyśleń, pt. : 7 pytań o wiarygodność NASA (1/3). „Gwiazdy”

c.d.n.

Płaska czy krągła?.. część 3

13/07/2019Bez kategoriiAntarktyda, płaska czy krągła?.. częsć 3, teoria HovindaBianka

(wypowiedzi pastora zaznaczone kolorem).

Tu jest kolejny komentarz, na który odpowiem: jeżeli uda im się przekonać ludzi, że Biblia twierdzi, że ziemia jest płaska, wtedy na podstawie tego podważą całą Biblię.. I to usprawiedliwiłoby ich grzeszny styl życia, więc nie wiem kto to rozpoczął , czy to Żyd, czy ktoś inny, ale ludzie zaczynają w to wierzyć. Ale pamiętaj, że twórcy tej teorii tylko się z ciebie śmieją. W Antarktydzie istnieje wielka konspiracja, gdzie służby wojskowe nie pozwalają tobie przejść pewnego obszaru i terytorium, grożąc , że cię zastrzelą. Twierdzą też, że wszystkie zdjęcia z NASA są niewłaściwe i zakłamane. Oczywiście włączając w to mapę Google i inne środki internetowe. Tego właśnie uczą.
Generalnie wszyscy się mylą, przez wszystkie tysiące lat, a oni jedynie mają rację.

Sugestia jakoby Biblia mogła zostać podważona, przez kogokolwiek, poprze to, co sama przekazuje o stworzeniu,w tym o kształcie ziemi, jakkolwiek ten przekaz brzmiałby 'nie do wiary’ dla współczesnego człowieka, którego wyobraźnia jest od młodości trenowana do wiary w model heliocentryczny, nie powinna wychodzić z ust kogoś, kto twierdzi, że wierzy Biblii.
Co do 'grzesznego stylu życia’, to są przypadki, że taki styl bywa usprawiedliwiany samą Biblią, czy to jednak sprawia, że ona przez to staje się nieważna?.

Dlaczego ktoś wierzący Biblii miałby śmiać się z kogoś, kto nie wierzy w jakiś absurd, dla którego nie ma potwierdzenia w realnym świecie?
A jeśli jakiś wierzący się śmieje z czegoś, czego sam jeszcze nie zbadał, ale daje wiarę rzeczom nie potwierdzonym, ani przez Biblię, ani przez obserwacje w świecie fizycznym, to o czym to może świadczyć?

Poniżej ilustracja, w moim odczuciu dobrze ilustrująca wypowiedź pastora Hovinda, przytoczoną w części 2, punkcie 3.:
(..)próbują pokazać światu moc, i że potrafią sprawić, że ludzie będą wierzyć największym bajkom i ułudom. Oni się z nas śmieją, ponieważ my wierzymy w cokolwiek oni zechcą. To, w co ludzie potrafią uwierzyć jest absolutnie niebezpieczne i nie do pomyślenia. :(..)

'Jeśli sprawią, że ktoś uwierzy, że woda potrafi się przyklejać do wirującej kuli, to wtedy sprawią, że uwierzą we wszystko’.
źródło

Jeśli ktokolwiek, śmieje się z wierzących Biblii, to nie jest jeszcze takie straszne, bo przecież bywało już znacznie gorzej w czasach, gdy sprzeciwianie się monopolowi na ustalanie prawd wiary groziło utratą życia, w wielu przypadkach poprzedzone męczarniami, o których zdrowo myślący człowiek, nie mógłby pomyśleć, że to człowiek jest w stanie zrobić ’w Imię Boga’, coś takiego, drugiemu człowiekowi.

Co do Antarktydy, to wiele spraw związanych z tym terenem jest ciągle owiane tajemnicą, chociaż niezależni badacze starają się docierać do materiałów już dostępnych, np. dzienniki admirała Byrda, historia wyprawy Norwega Jarle Andahoya, wizyty w tych rejonach różnych oficjeli świeckich i religijnych.

Nie powinno być też trudne do przyjęcia do wiadomości, że jak jest się nieproszonym gościem, na terenie, do którego jakieś państwo rości sobie terytorialne prawo, to bez 'pozwolenia’, 'paszportu’, albo jakiejś specjalnej 'przepustki’, nie przefruniesz wolny jak ptak, i bez tego specjalnego 'akcesu’, można mieć różne kłopoty, w tym nawet takie, o jakich wspomniał pastor, co dotyczy nawet państw, do których nikt się nie chciałby na rekonesans wybierać.

źródło podane w opisie filmu i poniżej (w materiale z .Lalakiem)

Przy okazji , ciekawa informacja, dotyczącą Antarktydy znajduje się w Encyklopedia Americana vol.2. Mamy tam adnotację, że cztery samoloty amerykańskie dokonały lotu nad nieznanym terenem, w grudniu 1956 roku, i na szerokości geograficznej 80 S i długości 90 E, rozciąga się teren, z czymś co jest określone jako kopuła (dome), o podanych wymiarach 18,000 stóp (13000ft= 3.962400km ).

źródło w opisie w/w filmu.

W jednym z najnowszych materiałów, w którym niezależny badacz Artur Lalak dzieli się różnymi poza mainstrmowymi informacjami, (w tym własną teorią na temat jak według niego może wyglądać ziemia, z którą , na podstawie tego, co mówi Biblia, obserwacje, oraz inne relacje, osobiście nie mogę się zgodzić), ale ten materiał zawiera pewne ciekawe i nieznane szerzej informacje, a w ok.20 minucie 42 sekundzie jest mowa o Antarktydzie:.

Panowie rozmawiają o odkryciach Niemców na terenie Antarktydy, na początku XX wieku, jako o świecie, który znajduje się 'we wnętrzu ziemi’, określany jako 'prawdziwy ziemski raj’.
To, co jest brane pod uwagę w tej teorii, to pogląd, że ziemia jest 'globem’, w którego wnętrzu, istnieją lądy i morza. ( , uwaga moja: opis takiej podróży w tych podziemnych rejonach, które oświetla wewnętrzne słońce, w przestrzeni od jednego bieguna do drugiego, znajduje się w książce pt. ’Smoky God’.).

Ten model 'ziemi wewnętrznej’, (w jej okrojonym o wyobrażenie wnętrza kuli modelu), nie dyskredytuje w żaden sposób opisu biblijnego, który mówi o podziemiach, i krainie umarłych, do której można się dostać już tylko po wyjściu z ciała fizycznego.

Natomiast podziemia o poziomach na różnych głębokościach są znajdowane w różnych miejscach na całej ziemi, o czym informowali budowniczy podziemnych baz, jak na przykład Phil Schneider, (te relacje tłumaczone na j.polski, można wysłuchać na portalu you tube)

(Na marginesie: jest jeszcze inna teoria 'ziemi wewnętrznej’, według M.Szczytyńskiego, (osobiście z nią też, jakiś czas temu się zapoznałam)’

Uwaga moja: istnieją materiały (w. angielskim), które obok dzienników admirała Byrda, relacjonują wyprawy poza bieguny, w takich odległościach, że przekraczają one 'wymiary globusa’, będąc dowodem na to, że ziemia nie jest 'globem’.

Jak twierdzą badacze i pokazują zdjęcia, albo grafiki, które krążą w necie (panowie sami nie są pewni, czy, czy to zdjęcia, czy grafiki komputerowe), pokazują one ogromne dziury, wielkości setki kilometrów, ta na Antarktydzie jest ponoć wielkości Polski.

źródło

Moim zdaniem, , to co się przedostało/je do wiadomości jest częściowo obrobione w grafice komputerowej, aby sugerować ziemię-glob. Robienie 'krzywizny’ , soczewka 'rybie oko’ udaje się już z powierzchni gruntu., na ptzykład:

źródło

To taka skuteczna taktyka dezorientacji dla 'laików’, skoro już to i owo do wiadomości się przedostało, to robią z tego mix; trochę prawdy, trochę kłamstwa, a publika niech się kłóci, 'kto ma rację’.

źródło

To, co widzimy powyżej , całkiem prawdopodobnie przedstawia tylko częściowo teren ziemi, jak na przykład ta starożytna mapa:

źródło

c.d.n.

Płaska czy krągła?..-część 2.

11/07/2019Bez kategoriibiblijny model świata, częsć 2, płaska czy krągła?, płaska ziemia, pozioma ziemia, teoria HovindaBianka

Kontynuacja omówienia treści filmu: Dr. Kent Hovind (Divide and Conquer & the Flat Earth), (Dziel i rządź i płaska ziemia),
W tłumaczeniu polskim: Czy ziemia jest płaska? – Dr Kent Hovin (Divide and Counquer – sam podziel i oblicz),

Mniej więcej od 7 minuty, 39 sek, Pastor Hovind przystępuje do omówienia Teorii Hovinda na temat płaskiej ziemi.

(wypowiedzi pastora zaznaczone kolorem).

1. – Myślę, że wymyślił tę teorię ateista , miał w tym taki cel, by skłócić chrześcijan, i rzeczywiście tak się dzieje. On odnosi w tym sukces, bo z przykrością większość zwolenników, tych, którzy propagują ,wspomagają tę teorię, to ci, którzy są przekonani, że potwierdza ją Biblia, i desperacko próbują to udowodnić na podstawie wersetów, na przykład Rzymian 10:, mają oni gorliwość dla Boga, jednak nie opiera się ona na poznaniu Boga, i doceniam waszą gorliwość, ale wasze poznanie, z przykrością jest bardzo liche.

Odpowiadam: Sprawdźmy, o czym konkretnie mówi Rz 10., dotyczący gorliwości nierozsądnej, gdyż niedobrze jest wyrywać tekst z kontekstu, bo wtedy z tego robi się 'pretekst’,
Rzym. 10:1-4
1. Bracia! Pragnienie serca mego i modlitwa zanoszona do Boga zmierzają ku zbawieniu Izraela.
2. Daję im bowiem świadectwo, że mają gorliwość dla Boga, ale gorliwość nierozsądną;
3. Bo nie znając usprawiedliwienia, które pochodzi od Boga, a własne usiłując ustanowić, nie podporządkowali się usprawiedliwieniu Bożemu.
4. Albowiem końcem zakonu jest Chrystus, aby był usprawiedliwiony każdy, kto wierzy.

Nie neguję tego, że pastor mógł ten werset usłyszeć w takim kontekście, jak to przedstawił, ale myślę, że każdy z czytających sam widzi do jakiej konkretnej sytuacji odnosi się powyższy tekst biblijny.
Czy ten powyższy biblijny tekst, w jakikolwiek sposób dyskredytuje gorliwość jako taką, którą przejawia ktoś, kto poszukuje prawdy objawionej przez Boga w Jego Słowie? Czy jeśli bierze się na poważnie to, co Biblia przekazuje, nawet jeśli to stoi w wyraźnej opozycji z formalnie obowiązującą teorią, przedstawianą jako będącą 'naukową’, czy to jest powód, aby wiarę w to nazywać poznaniem 'bardzo lichym’

Zachęcam znających j. angielski, do zapoznania się z treścią strony internetowej, prowadzonej przez Nathana Robertsa.

Przypuszczam, że pastor Hovind jest świadomy istnienia tej strony.
W każdym razie Nathan Roberts jest świadomy tego, czego w majestacie Biblii naucza pastor Hovind.

Na podstronie FlatEarthDoctrine, strong delusion (silne zwiedzenie), w podtytule: The Globe Earth Deception (Zwiedzenie o Ziemi-Globie); odnajdziemy wśród zebranych nagrań z wypowiedziami kilku innych pastorów amerykańskich, którzy popierają zwodniczy model ziemi-globu, nagranie z pastorem Hovindem, z którego pochodzi poniższy screen:

źródło też na portalu you tube

Doceniam poczucie humoru pastora Hovinda, ale w obliczu tego, jak jesteśmy wodzeni za nos w majestacie 'poważnej nauki’, to takie pajacowanie jest w moim odczuciu nie na miejscu, żeby nie powiedzieć : nie po chrześcijańsku. Zwłaszcza , że przypomina błazenadę w stylu Neila deGrasse Tysona, który twierdzi, że ziemia przypomina kształtem .. gruszkę..

screeny.z materiału pt.: Earth Is Pear Shaped – Neil deGrasse Tyson :

źródło

Przypominam, kim jest Neil deGrasse Tyson :– Wikipedia podaje, że jest to 'amerykański astrofizyk, popularyzator nauki, autor wielu książek i publikacji o tematyce związanej z astrofizyką’. (..)

W związku z czym, należałoby się po kimś takim spodziewać poważnych wypowiedzi, na poważne tematy.

Z tego samego materiału pochodzi również poniższy screen:

Napis na obrazku:
Nasa, zdecyduj się w końcu, jak właściwie wygląda ziemia?

No dokładnie, bo ta zabawa w kotka i myszkę, za którą NASA zgarnia miliardy dolarów , to jakiś diaboliczny teatr, w którym ludzkość musi przymusowo uczestniczyć, i z którego jest dojona na te wątpliwe 'cele naukowe’.

Kontynuukąc temat Teorii Hovinda.

2. aby podzielić chrześcijan na walczące ze sobą obozy i sprawić, że będzie ich łatwiej pokonać w nadchodzącej wojnie, wiem, że koniec czasu przychodzi, a w tym ucisk, jednak nasza siła przez to niknie w cień. Raczej powinniśmy stanąć razem w jedności. Tak, że widzimy, że strategia naszego wroga działa bardzo efektywnie, osłabiając i dzieląc nas.

Odpowiedź: – Nie wiadomo, czy pastor Hovind celowo, czy z roztargnienia pomija burzliwą historię chrześcijańskich podziałów, od zarania istnienia w legalistycznej formie, no bo przecież różnorakie animozje, mniej lub bardziej burzliwe, pomiędzy tak zwanymi denominacjami istnieją od znacznie wcześniej, niż od roku 2012.

Wszelkie podziały są tworem sztucznym, bo indywidualność, odrębność i różnorodność nie powinny do nich prowadzić, ale ubogacać, gdyż jako ludzkość wywodzimy się, z jednych rodziców i mamy jednego Stwórcę. Podziały to wroga robota, wrogich sił, które nienawidzą potomków Adama i Ewy, a w szczególności chrześcijan, bo jako wierzący w objawienie Stwórcy w Jego Słowie, wiemy, skąd pochodzi nasz wróg i jego kłamstwa, w tym o ziemi-globie, które jest jednym z największych i stanowi bazę dla wszystkich innych kłamstw.

3. ci iluminaci, lub ktokolwiek inny, próbują pokazać światu moc, i że potrafią sprawić, że ludzie będą wierzyć największym bajkom i ułudom. Oni się z nas śmieją, ponieważ my wierzymy w cokolwiek oni zechcą. To, w co ludzie potrafią uwierzyć jest absolutnie niebezpieczne i nie do pomyślenia. Jest to także powód, aby rozproszyć i zwrócić uwagę chrześcijan na coś innego. Na przykład aby nie głosić ewangelii, czyli zamiast przyprowadzać innych do Jezusa*, oni spędzają studiując godziny ten niewłaściwy temat, podczas gdy ich sąsiad idzie do piekła. Albo jeżeli rozmawiają ze znajomym, to bardziej go próbują przekonać co do płaskiej ziemi, niż samej ewangelii.

Zaprzestańmy tego, spójrz na Jezusa, jak wiele On mówił o płaskiej ziemi? Zero.
Bo to, co oni tak naprawdę próbują zrobić, to podważyć całą Biblię. Ateiści za wszelka cenę chcą, abyś wierzył, że ziemia jest płaska, aby na tej podstawie podważyć całą zawartość biblijną, a Biblia wyraźnie uczy, że ziemia nie jest płaska i pokażę wam to dzisiaj, ale jeżeli ateiści będą to udowadniać po swojemu, wtedy także ośmieszą cała prawdę biblijną. Muszę przyznać niesamowitą gorliwość dla zwolenników płaskiej ziemi, są temu tak bardzo zadedykowani. Niektórzy z nich jednak są tacy, którzy próbują udowodnić, że Biblia mówi, że ziemia jest płaska, ale kochani, mylicie się.

Odpowiedź: – Nie przekonuje mnie twierdzenie, że studiowanie materiałów ściśle związanych z zagadnieniami biblijnymi, jakim niewątpliwie jest dociekanie prawdy o świecie stworzonym przez Stwórcę, można określić 'studiowaniem niewłaściwego tematu’. Moim zdaniem poszukiwanie prawdy w każdym temacie, to ciekawe i produktywne zajęcie. Osobiście uważam, że mniej ludzi szłoby do piekła, gdyby przymusowy system edukacyjny i media nie wykrzywiały tego co Bóg uczynił prostym, a ludzie mogliby żyć życiem nie skażonym odpadami niszczącej cywilizacji, która oderwała człowieka od Stwórcy i natury, w której mieliśmy egzystować jako istoty wolne i samowystarczalne dzięki naturze, bo przebywanie z naturą zbliża do jej Stwórcy, w niej można Go rozpoznać, a jeśli ktoś tego nie widzi, to nie jest winą Stwórcy, jak czytamy:
Rzym. 1:18-20
18. Albowiem gniew Boży z nieba objawia się przeciwko wszelkiej bezbożności i nieprawości ludzi, którzy przez nieprawość tłumią prawdę.
19. Ponieważ to, co o Bogu wiedzieć można, jest dla nich jawne, gdyż Bóg im to objawił.
20. Bo niewidzialna jego istota, to jest wiekuista jego moc i bóstwo, mogą być od stworzenia świata oglądane w dziełach i poznane umysłem, tak iż nic nie mają na swoją obronę,
Jezus o wielu rzeczach, z którymi mamy do czynienia współcześnie nic nie mówił, ale jeśli mówił to tylko prawdę, dlatego szczerzy Jego naśladowcy czują wewnętrzny imperatyw do podążania za prawdą w każdym aspekcie życia. Każdy szczery badacz świata, ma takie pragnienie . W czasach w jakich żył Pan Jezus, Biblia nie relacjonuje, by ktoś podnosił kwestię modelu świata lub kwestionował jakiś starożytny model świata. Jestem pewna, że nikomu z ludzi, żyjących w owych czasach, nie śniła się, nawet w najgorszych koszmarach., NASA i jej malowanki oraz grafiki komputerowe, oraz wiele innych 'wynalazków cywilizacyjnych ’, które prowadzą rodzaj ludzki do krawędzi zniszczenia.

Obok poszukiwań prawdy o świecie, w/w Nathan Roberts, którego i ja również w tej kwestii zdanie podzielam, na swojej stronie publikuje materiał, w którym jasno wyraża swoje podejście do głoszenia ewangelii:

napis: Nie może zbawić Cię wiedza o płaskiej ziemi, Jedynie Jezus zbawia!

Biblia mówi wyraźnie, że ziemia nie jest kulą, i można to obserwować, jeśli już wiemy, na co patrzeć i co mówi nam to, na co patrzymy.

Zainteresowanych wersetami biblijnymi, potwierdzającymi, geostacjonarny model świata, odsyłam do zebranych , 240+ wersetów biblijnych na stronie, Nathana Robertsa:

Materiał jest po angielsku, ale łatwo znaleźć wersety po numeracji i skorelować je w j. polskim

————-
*Podczas wypowiadania zdania (;lektorki po polsku , ok 9 minuty 13 sek nagrania): – ’zamiast przyprowadzać innych do Jezusa’,
pastor Hovind robi palcami znak szóstki.
Może to taki przypadek, ale uważny obserwator zwróci uwagę, że tych znaków 6 pojawia się podczas tego nagrania więcej.

c.d.n.

Bianka blog

Bielszy odcień bieli, to błękit

Archiwum miesiąca: lipiec 2019

Płaska czy krągła?.. część 10

Płaska czy krągła?.. część 9

Płaska czy krągła?.. część 8

Płaska czy krągła?.. część 7 b

Płaska czy krągła?.. część 7 a

Płaska czy krągła?.. część 6

Płaska czy krągła?.. część 5

Płaska czy krągła?.. część 4.

Płaska czy krągła?.. część 3

Płaska czy krągła?..-część 2.