Płaska czy krągła?.. część 14

Kontynuacja omówienia treści filmu: Dr. Kent Hovind (Divide and Conquer & the Flat Earth), (Dziel i rządź i płaska ziemia),
W tłumaczeniu polskim: Czy ziemia jest płaska? – Dr Kent Hovin (Divide and Counquer – sam podziel i oblicz),

od ok.18 minuty,21 sek.

Wypowiedź pastora Hovinda zaznaczona kolorem:
(..)spójrzmy na naukę. (..)

(jest to  fraza omówionej wcześnie, w części 12b wypowiedzi pastora, która w całości brzmi: Więc idea, że ziemia się obraca, krążąc wokół słońca, nie zaprzecza wersetom, więc jest oczywistą metafora, że ty i ja, nie jesteśmy na tyle wielcy i silni, abyśmy byli  w stanie poruszyć, albo przesunąć ziemię Jer. 50;46 – ziemia się poruszyła, więc uważają, że ziemia jest płaska, spójrzmy na naukę. ).

Ziemia pozioma w świetle badawczym , metodami naukowymi.
Wprowadzenie

Poniżej polecam linki do materiałów, które pozwalają na szczegółowe przeanalizowanie tematu  ziemi poziomej , z pozycji badawczej, a więc popartej eksperymentami i obserwacjami, które mogą być  przeprowadzone zarówno przez wierzących, jak i niewierzących, ponieważ to, co nazywamy prawdziwą nauką, pozwala na testowanie świata rzeczywistego bez względu na wyznawana wiarę, dlatego jako omówienie tych zagadnień, które zostały już zbadane naukowo i które można badać doświadczalnie , proponuję  materiał*, który stanowi kompendium wiedzy o historii kształtowania się teorii heliocentrycznej, oraz w którym wymienione są doświadczenia,  udowadniające, że teoria heliocentryczna nie jest prawdziwa.

*Materiał przeze mnie polecony to:
Historia  Płaskiej Ziemi,
 oraz
200 Dowodów że Ziemia Nie Jest Wirującą Kulą (Eric Dubay)

W/w materiały zawierają  informacje, które każdemu  szczeremu poszukiwaczowi prawdy o świecie , na jakim żyje, pozwolą na samodzielne zbadanie zagadnienia dotyczącego kształtu ziemi.
W dalszej części , omówię szerzej niektóre konkretne zagadnienia , poruszone przez pastora Hovinda, ale zachęcam i nalegam, by zainteresowani zapoznali się z całością, bo materiały przeze mnie polecone odnoszą się również do pozostałych zagadnień, przez  pastora Hovinda poruszonych.

Dlaczego to takie istotne skąd czerpiemy informacje? Bo takie mamy poglądy, jakie mamy informacje. To dlatego trwa nieustanna walka informacyjna o nasze umysły i jest zasiewana dezinformacja. Dlatego to ważne, skąd docierają do nas wiadomości na różne tematy.

Przykładowo: załóżmy, że po raz pierwszy spotykamy się z tematem płaskiej ziemi, i zaczynamy szukać, na przykład na portalu you tube. Co się dzieje, gdy wrzucimy w wyszukiwarkę frazę płaska ziemia? Wtedy jako pierwsze  you tube poleca wszystkie twarze SciFuna,

Tak więc ktoś, kto wybierze ten materiał  jako pierwszy, i przez niego przebrnie, to następnie  natknie się na kolejnych, poleconych przez portal you tube ‚obalaczy’ płaskiej ziemi, którzy uprawiając błazenadę, mają za zadanie zabierać ludziom czas. Wtedy już zwykle  ludzie rezygnują z dalszego szukania, zwłaszcza ci, którzy generalnie tkwią w mainstreamie*, w którym słyszą  wyłącznie ‚obalaczy’ idei ziemi poziomej, więc dają sobie z tym spokój i zaprzestają na tym etapie dalszych poszukiwań.

* przykład mainsreamowej narracji w temacie ‚płaskiej ziemi’, w omówieniu uwidoczniającym nieprawdę, jaka jest rozsiewana w majestacie nauki, w mainstreamie.

Co mogą jeszcze zrobić ludzie wierzący Biblii, którzy chcieliby  znaleźć jakieś miarodajne informacje, lecz nie wiedzą , gdzie ich  szukać i nie mają wystarczająco czasu, by przeszukiwać materiały ? Mogą  zapytać swojego pastora, ale jeśli pastor nigdy nie spotkał się z tym zagadnieniem wcześniej, będzie wiedział tyle samo, co pytający, czyli ma w głowie to, czego nauczył się w szkole i widzi w mainsteamie.

W porządku, jeśli taki pastor szczerze przyzna, że nie badał tego tematu i zachęci pytającego, aby szukał informacji, (sam też zacznie szukać). Najprawdopodobniej jednak wierzący będą  zniechęcani do zagłębiania  się w temat ‚płaskiej ziemi’, a sam temat zostanie wrzucony do ‚bzdurnych teorii ‚, na które w wierzący nie powinien ‚tracić czasu’.

Niestety to, z czym ja się dotychczas spotkałam ( w necie), nie przekonuje mnie, że ktoś ‚na stanowisku’ będzie chciał ryzykować jego utratę, albo w najlepszym wypadku narazi się  na ‚śmieszność’.

Jakiś czas temu natrafiłam na materiał, w którym jakiś rodzimy pastor stwierdził, że jeżeli ktoś wierzy w płaską ziemię, to ‚niech idzie do szkoły’.

Niestety dla wielu ludzi szkoła ciągle jest tożsama z wiedzą i edukacją.
Jak można usłyszeć na kanale u tego komentatora, cytuję: „Ty nie decydujesz o tym, czego i w jaki sposób uczą się twoje dzieci, a polska szkoła w praktyce kształci pokorne cielęta bezmyślnie powtarzające ‚prawdy objawione i uznające cudze poglądy za własne. Tak się nie wychowuje wolnych ludzi, tak się wychowuje niewolników’ .
Tę smutna prawdę potwierdza doświadczenie. Każdy kto musiał przerobić w swoim czasie ten uciążliwy i zabierający najlepsze lata rozwojowe; obowiązek ‚edukacyjny’, a kto miał poczucie, że coś z tą szkołą jest ‚nie tak’, będzie wiedział, o czym mowa, a przy okazji dowie się; dlaczego, wbrew wszelkiemu rozsądkowi , tak właśnie jest.

Na  wypowiedzi w temacie płaskiej ziemi, kolejnego rodzimego pastora, natrafiłam kilka dni temu,  podczas sprawdzania, co aktualnie portal you tube poleca jako pierwsze w tematyce płaskiej ziemi. Jako, że byłam ciekawa, co sprawiło, że portal you tube ocenił tak wysoko materiał  kanału ‚Idź pod  prąd TV’, w rankingu  wypowiedzi w temacie płaskiej ziemi, (niedalekie miejsce pod filmikami SciFuna), obejrzałam ten materiał i nawet  wpisałam swoje komentarze , jeden z nich się nie ukazał, a jest w moim odczuciu ważny, więc go tu zacytuję:

Użytkownik o nicku Marcin K (pod wypowiedzią główną, Użytkownika: Sebastian Szewc, zadał  pytanie:
Co ma lądowanie na księżycu do kształtu ziemi?
Biblia to nie wyznacznik naukowy tylko moralny jeżeli już.

Na co wpisałam odpowiedź, która została na tym kanale ocenzurowana i dotychczas się nie ukazała:
Ma i to sporo.To się nazywa konsekwentne podążanie za doktryną , i dotyczy każdej dziedziny. Jeśli przyjmiemy model biblijny, ziemi stacjonarnej, nad którą krążą światła jedno większe: słońce i mniejsze – księżyc, oraz gwiazdy, które są również światłami, to staje się zrozumiałe, że na świetle trudno ( niemożliwe) byłoby wylądować. Dlatego w modelu heliocentrycznym księżyc jest ciałem solidnym, na którym można wylądować ,i o którym można robić filmy w Hollywood, oraz słono kasować ludzkość na ‚programy kosmiczne’ . Dzienny budżet NASA to ponad 50 milionów dolarów. Pracownik NASA Don Pettit,powiedział w jednym z wywiadów, że znalazłby się na księżycu w nanosekundzie, lecz niestety zagubili technologię lotu na księżyc i proces jej odtworzenia jest bardzo bolesny. Obecnie NASA ambitnie koncentruje się na kolejnej misji, którą zamierza ubogacić ludzkość, (to znaczy ludzkość będzie ubogacać NASA), i zamierza na Marsie, (kolejna solidna kulka, która do tego się w modelu heliocentrycznym nadaje), sadzić ziemniaki, aby ‚zapobiegać głodowi na ziemi’.
Masz rację, Biblia jest wyznacznikiem moralnym, dlatego nie ma powodu sądzić, że kłamie ona na inne tematy. Kłamstwo jak wiemy, nie jest moralne i wiedzą o tym także kłamcy.

Po wysłuchaniu całości materiału, można się zorientować, że ma kanale ‚Idź pod PrądTV’ podchodzi się do zagadnienia ziemi poziomej, podobnie jak robi to pastor Hovind,  z dużą dozą humoru, twierdząc, że to ‚bzdura’.
Moim zdaniem, jeśli uważa się temat za bzdurę, to nie traci się  na to czasu, no chyba, że chodzi o to, by słuchający też zaczęli tak myśleć, i przestali się tematem interesować. A jak jeszcze przy tym uda się zniechęcić słuchaczy takim skutecznym i sprawdzonym w kabaretach zagraniem, obśmiewaniem, to jest szansa, że na wielu to zadziała odstraszająco.

Żyjemy w systemie, w którym  są przyjęte określone aksjomaty i teorie z przydomkiem naukowe, jako nienaruszalne, i obowiązujące, a teoria heliocentryczna została wprowadzona odpowiednio wcześniej, tak, by ostatecznie mogła zostać ideologicznie i technologicznie zabetonowana, bo to główny filar zwiedzenia, na którym może spoczywać system głębokiej indoktrynacji i hipnozy, której poddawane  są ‚zasoby ludzkie’.

Tak więc jeśli ktoś zamierza robić tak zwaną karierę naukową, czy zamierza funkcjonować w środowiskach, w tym  chrześcijańskich, które nie będą akceptowały podważania  obowiązujących teorii, ten ktoś musi się liczyć z tym faktem, w przeciwnym razie, droga tej kariery będzie dla niego zamknięta, może zostać poddany różnym naciskom, może być narażony na śmieszność, a  przy tym nawet stracić stanowisko i pracę.

c.d.n.

Płaska czy krągła?.. część 13

Podsumowujące omówienie zagadnień biblijnych, poruszonych ( do tej pory)  w filmie: Dr. Kent Hovind (Divide and Conquer & the Flat Earth), (Dziel i rządź i płaska ziemia),
W tłumaczeniu polskim: Czy ziemia jest płaska? – Dr Kent Hovin (Divide and Counquer – sam podziel i oblicz).

W poprzednich częściach zostały zbadane i omówione wersety biblijne, zaproponowane przez pastora Hovinda, które, jak wykazała ich analiza – nie potwierdzają w żadnym z nich, teorii heliocentrycznej.

Biblia wyraźnie przedstawia ziemię, jako stabilną, ugruntowaną, na mocnych podstawach  (filarach , słupach) płaszczyznę ziemi, rozciągniętą przez Stwórcę i znajdującą się pomiędzy wodami pod ziemią i nad ziemią, oddzielonymi od siebie firmamentem, który jest rozpostarty nad ziemią i znajduje się pod wodami, które są w górze, a nad nimi jest  miejsce przebywania Stwórcy.

Pastor Hovind przez całą swoją wypowiedź stara się  uwierzytelnić Bibliąteorię heliocentryczną, a ta teoria zakłada, że ziemia znajduje się w ruchu wirowym i liniowym, a jednocześnie pastor stwierdza, że ani my , ani on nie jesteśmy w stanie ziemi poruszyć’.

Zgadzam się z pastorem, że ‚nikt nie może ziemi poruszyć’,  ale przecież to heliocentrycy mają w głowach taki  ruchomy obraz wirującej i pędzacej w otmętach kosmosu ziemi-kuli.

Biblia objawia, że wydarzenia wstrząsowe dla ziemi , takie że ziemia może się zatrząść, przesunąć, falować, potrafi spowodować sam Stwórca. Takie wydarzenia są zawsze niszczące i negatywne dla powierzchni ziemi i jej mieszkańców i Biblia objawia, że dzieją się na skutek  Sądu Bożego. (omówienie szczegółowe w poprzednich częściach)..

Podsumowująco :
Biblia wyraźnie przeciwstawia się teorii heliocentrycznej i przedstawia ziemię, nie jako kulę pędzącą w kosmosie, ale  jako stabilną, rozciągniętą  płaszczyznę.
Odniosłam się do wypowiedzi pastora Hovinda dotyczących wersetów biblijnych szczegółowo, gdyż nie napotkałam materiałów, opracowanych  przez wierzących biblijnie, w j. polskim, które by do tego zagadnienia  szczegółowo się odnosiły, poza  materiałami, które już wcześniej prezentowałam na moim blogu, autorstwa Waldemara  Dalewskiego z Kanady, a które ponownie w tym miejscu polecam osobom zainteresowanym. analizą Biblii pod kątem tego, co zostało w niej objawione odnośnie stworzenia świata, w tym o kształcie ziemi.
To naprawdę bardzo rzetelne i godne polecenia opracowanie. (w kilku cześciach), w którym  są omawiane takie tematy, jak wymienione w screenie poniżej:

Dalewski-materiał-kosmologia

źródło screena w materiale :

c.d.n.

Płaska czy krągła?.. część 12 b

Analiza omawianych wersetów ( w części 12 a)  wykazała, że nie popierają one teorii heliocentrycznej, ale mówią o tym, że w każdym przypadku, gdy jest mowa o wstrząsie ziemi, to jest to wydarzenie  niszczące,  niezwykłe,  mówiące o bezpośredniej i niecodziennej ingerencji samego Stwórcy.  

Dalsza wypowiedź pastora Hovinda (ok. 18 minuty, 05)  zaznaczona kolorem:
Więc idea, że ziemia się obraca, krążąc wokół słońca, nie zaprzecza wersetom, więc jest oczywistą metaforą, że ty i ja, nie jesteśmy na tyle wielcy i silni, abyśmy byli  w stanie poruszyć, albo przesunąć ziemię Jer. 50;46 – ziemia się poruszyła, więc uważają, że ziemia jest płaska,(..)

(Konstrukcja tej wypowiedzi pastora jest chaotyczna).

 Analiza wcześniej wymienionych wersetów, gdy je przeczytamy w kontekście,  wyraźnie wykazała, że nie mają one nic wspólnego z ideą : ‚że ziemia się obraca, krążąc wokół słońca’.

Nie ma też powodu, aby tekst z Jeremiasza 50;46 był pretekstem do takiego zrozumienia tej metafory, jak próbuje to wyżej sugerować pastor .

Jeremiasza 50;46 –  lektorka czyta: ‚ziemia się poruszyła’, bo po angielsku ten tekst tak brzmi, co widać na planszy w górnym rogu, screen poniżej:

hobind-eath-is-moved

po angielsku mamy tu zwrot ‚earth is moved': ‚ziemia jest poruszona’

Po polsku ten tekst (w kontekście z wersetem 45 ) brzmi nieco inaczej:
Jer. 50:45-46
45. Dlatego słuchajcie postanowienia Pana, które powziął przeciwko Babilonowi i jego zamysłu, jaki powziął przeciwko ziemi Chaldejczyków: Zaprawdę, nawet najmniejsze owce zostaną wywleczone, zaprawdę, ich niwę przejmie o nie groza!
46. Na wieść: Babilon wzięty, ziemia zadrży i krzyk rozejdzie się wśród narodów.

W wersji Biblii Gdańskiej:
Jer. 50:46
46. Od huku przy dobywaniu Babilonu poruszy się ta ziemia, a krzyk między narodami słyszany będzie.

A w wersji interlinearnej hebrajskiego ST brzmi jeszcze inaczej, jak to widzimy na screenie poniżej:
hovind-Jeremiasza50;46

źródło

( w moim odczuciu) najlepiej oddające metaforyczne znaczenie wersetu z Jer 50;46 z wersji interlinearnej hebrajskiego to:

Resztko trzody, spustoszone miejsce zamieszkania uczynione przez (Pana), poprzez przejęcie Babilonu, poruszenie na ziemi i płacz wśród narodów, jest słyszany.

Podsumowująco:

Przeanalizowane wersety biblijne wykazują, że gdy ziemia drży, rusza się, chwieje, kołysze,  to dzieje się tak na skutek Sądu Bożego, i  jest to ZAWSZE wydarzenie NEGATYWNIE oddziaływujące na środowisko, ludzi, naturę, jest to zjawisko NISZCZĄCE. teren, na którym taki KATAKLIZM ma miejsce.  

(Jako, że  trzęsienia ziemi występują w różnych miejscach na ziemi, z różnym nasileniem, ci  ludzie doświadczający ich katastroficznych skutków, dobrze o tym wiedzą, co się dzieje, gdy ziemia się trzęsie, rusza, przesuwa, chwieje, drży, kołysze).

Nie ma w wymienionych wersetach, i nigdzie indziej w Biblii, najmniejszego odniesienia ani poparcia dla teorii heliocentrycznej.

c.d.n.

Płaska czy krągła?.. część 12 a

Kontynuacja omówienia treści filmu: Dr. Kent Hovind (Divide and Conquer & the Flat Earth), (Dziel i rządź i płaska ziemia),
W tłumaczeniu polskim: Czy ziemia jest płaska? – Dr Kent Hovin (Divide and Counquer – sam podziel i oblicz),

od ok.17 minuty,24 sek.

Wypowiedź pastora Hovinda zaznaczona kolorem:

Biblia mówi, ziemia jest ugruntowana i nie może się ruszyć. Takie same komentarze dostałem wczoraj od wyznawców płaskiej ziemi. Ziemia jest mocna, solidna i nie może się ruszyć. To jest absolutnie absurdalne i niedorzeczne. Czyż ziemia się nie może poruszyć? Zaraz, zaraz, co mówi 2 Sam 22;8 – ‚ziemia zadrżała i zatrzęsła się’. O! chyba się poruszyła. To samo psalm 99
Psalm 18,7 ( uwaga moja: chodzi o werset 8), ziemia się zatrzęsła i zadrżała, całe jej fundamenty i wzgórza, o nie, znowu się zatrzęsła? Izajasza 24;19 ziemia się gwałtownie porusza, jak pijana. Widocznie ziemia może się poruszyć.

Prześledźmy co mówią zacytowane wyżej wersety biblijne.

2 Sam 22;8

Ten werset , w wypowiedzi pastora nie został zacytowany w całości, (aczkolwiek  widzimy go w j. angielskim na ekranie*).

*hovind-2sam

W tłumaczeniu cały werset brzmi następująco:
Poruszyła i zatrzęsła się ziemia, Podwaliny nieba zadrżały, Zachwiały się, gdyż rozgniewał się (na mnie).
(Uwaga moja: zwrot na mnie jest użyty tylko w polskim tłumaczeniu).

Z tego wersetu dowiadujemy się ciekawej rzeczy, że podczas gdy poruszyła i zatrzęsła się ziemia, zadrżały również podwaliny nieba. Dobrze jest przeczytać dalszy kontekst, bo wtedy dowiemy się, co spowodowało takie wstrząsowe wydarzenie dla ziemi i podwalin nieba:
2 Sam. 22:8-17
8. Poruszyła i zatrzęsła się ziemia, Podwaliny nieba zadrżały, Zachwiały się, gdyż rozgniewał się na mnie.
9. Dym wystąpił z nozdrzy jego, A ogień z ust jego pożera, Węgle rozżarzone zapalają się od niego.
10. Pochylił niebiosa i zstąpił, Mrok jest pod stopami jego.
11. Dosiadł cheruba i wzleciał, I ukazał się na skrzydłach wiatru,
12. Roztoczył ciemność wokół siebie jakby szałas, Ciemne wody i gęste obłoki.
13. Od blasku, który z niego bije, zapłonęły węgle rozżarzone.
14. Pan zagrzmiał z nieba, Najwyższy wydał głos z siebie,
15. Wypuścił strzały i rozrzucił je, Błyskawicę, i pognał je.
16. Wtedy ukazały się głębiny morza, Odsłoniły się podwaliny ziemi, Od groźnego łajania Pana, Od podmuchu z nozdrzy jego,
17. Sięgnął z wysokości i pochwycił mnie, Wyciągnął mnie z toni wielkiej,

Widzimy zatem, że powyższy tekst , jakkolwiek dosłownie lub nie, ktoś zechce wziąć pod uwagę podane szczegóły, nie odnosi się do ‚ruchu ziemi w modelu heliocentrycznym’, ale opisuje konkretnym zdarzenie, które spowodowało ten NIECODZIENNY stan wstrząsu ziemi i podwalin nieba.

Co do  podwalin nieba, to również  ciekawą informacją jest ta, która jest zapisana w Ks. Amosa 9.6, która brzmi:   Buduje w niebie swoją komnatę, a strop swój zakłada na ziemi; skrzykuje wody do morza i rozlewa je po powierzchni ziemi – Pan imię jego.

To jak najbardziej koresponduje z modelem rozpostartych niebios, jak namiot, których strop znajduje się na ziemi.

Świat na jakim żyjemy jest fizyczny, posiadający swoją konstrukcję, która jest opisana w sposób zrozumiały i logiczny.

Zobaczmy zatem , co oznacza słowo strop:

strop

źródło Wikipedia

Sprawdźmy też słowo podwalina, aby lepiej zrozumieć, o co chodzi, gdy  gdy mowa o podwalinach nieba:

podwalina

źródło Wikipedia
Następny wymieniony psalm to 99 (werset 1)
Ps. 99:1
1. Pan jest królem, drżą ludy, Siedzi na cherubach, ziemia się chwieje.

i psalm 18, (który koresponduje z 2 Sam 22; 8 i psalmem 99;1:

Ps. 18:8-15
8. Ziemia zadrżała i zatrzęsła się, A posady gór się zachwiały… Zadrżały, bo rozgniewał się.
9. Buchnął gniew z nozdrzy jego, A ogień pożerający z ust jego zionął, Węgle rozżarzone płonęły przed nim.
10. Nachylił niebiosa i zstąpił, A ciemna chmura była pod stopami jego.
11. Dosiadł cheruba i uleciał, I poszybował na skrzydłach wiatru.
12. Ciemności uczynił zasłoną swoją. Rozpiął wokół siebie jak namiot masy wody, gęste obłoki.
13. Z blasku przed nim występowały obłoki jego, Grad i węgle ogniste.
14. I zagrzmiał Pan na niebiosach, A Najwyższy wydał głos swój… grad i węgle ogniste.
15. Wypuścił strzały swe i rozproszył ich, Wypuścił liczne błyskawice i wprawił ich w zamęt,

Tu też nie ma nawet cienia sugestii, jakoby chodziło o ‚ziemię – glob’ w jej ‚ruchu wirowo-liniowym’, lecz zostało tu opisane  wydarzenie wstrząsowe,  sam Stwórca spowodował to niecodzienne zjawisko, poprzez nachylenie niebios, szybowanie na cherubie, był grad i węgle ogniste, a także Najwyższego wydał głos.  Z pewnością było to wstrząsowe wydarzenie, ale takie, które nie zdarzało się każdego dnia.

Kolejny, przywołany  werset to Izajasza 24;19
19. W bryły rozleci się ziemia, w kawałki rozpadnie się ziemia, zatrzęsie i zachwieje się ziemia.
Polskie tłumaczenie nie oddaje całkowicie dosłownego znaczenia.
Już lepiej to zostało przetłumaczone w  KJV, ale gdy zbadamy tekst  hebrajski:, dopiero wtedy widzimy, o czym mowa.
Poniżej screen tekstu hebrajskiego:
Izaj24-19 - w bryły

źródło: Interlinear Hebrew Old Testament

i tłumaczenie najbardziej odpowiadające  treści wersji hebrajskiej:

18.I stanie się, że ten, kto ucieka przed zgiełkiem strachu, wpadnie do dołu; a kto wyjdzie z pośrodku dołu, weźmie się w sidła; bo okna z wysokości są otwarte, a fundamenty ziemi drżą.
19 Ziemia jest całkowicie zniszczona, ziemia czysta rozpuszczona, ziemia bardzo poruszona.
20 Ziemia  jak pijak i zostanie usunięta jak domek; a jego przestępstwo będzie dla niego ciężkie; i upadnie, i nie powstanie ponownie.

Polecam cały kontekst, od początku rozdziału 24, z którego dowiadujemy się , co to za kolejne wstrząsowe wydarzenie zapowiada Biblia, które będzie się działo na skutek Sądu Bożego.

Tak więc gdy zbadamy wersję hebrajską tych wersetów za pomocą leksykonu Stronga, jeszcze jaśniej widać, o czym mówi ten opis.

Nie chodzi  tu bowiem, o ziemię-kulę w kosmosie, której w taki sposób ruch wirowy i liniowy został opisany. Ale o wydarzenie spowodowane Sądem Bożym, które wstrząśnie ziemią w posadach, co spowoduje jej poruszenie siejące zniszczenie na jej powierzchni, falowanie, wstrząśnięcie, powierzchnia będzie zachowywać się , jak domek, szałas, namiot, który się usuwa z miejsca, będzie jak pijany – w oryginale nie ma  słowa ‚zatacza się jak’ , tylko jest fraza: ‚ziemia  jak pijany’, zostanie ruszona, przesunięta, jak domek’ (co nie dziwi, gdy wiemy, jak wygląda trzęsienie ziemi.),  a wszystko to się wydarzy , bo zaciążą na ziemi przestępstwa, które właśnie spowodują nad ziemią ten opisany tu  Boży Sąd, a nie dlatego, jakoby był to opis popierający teorię heliocentryczną.

CzytajĄc  opis z Izajasza 24; 18-19,  widzimy, że gdy ziemia się poruszy, zgodnie z tym opisem, to wtedy będzie  WSTRZĄSOWO,  TO BĘDZIE SĄD BOŻY NAD TĄ ZIEMIĄ, GDZIE WYSTĄPI , I NIE BĘDZIE MOŻLIWA NORMALNA EGZYSTENCJA W TYM MIEJSCU.

c.d.n.

Płaska czy krągła?.. część 11

Kontynuacja omówienia treści filmu: Dr. Kent Hovind (Divide and Conquer & the Flat Earth), (Dziel i rządź i płaska ziemia),
W tłumaczeniu polskim: Czy ziemia jest płaska? – Dr Kent Hovin (Divide and Counquer – sam podziel i oblicz),
od ok. 16 minuty.51sek.

Wypowiedź pastora Hovinda zaznaczona kolorem:

‚Więc o co chodzi z tymi czteroma wiatrami? *Biblia mówi o południowym i północnym wietrze, o zmieniających się wiatrach ze wschodu i zachodu, bo przecież wiatry wieją z każdej mozliwej strony i w kierunku, o którym pomyślisz, na północny wschód, z zachodniego południa, wiatr czasami wieje w górę, albo prosto w ciebie, a czasami prosto w dół, więc mamy wiele więcej wiatrów, niż tylko cztery, więc jest to oczywista metafora, kiedy mówimy o czterech krańcach ziemi, albo czterech wiatrach. Jeszcze raz metafora.’

* chodzi o te cztery wiatry:
Obj. 7:1
1. Potem widziałem czterech aniołów stojących na czterech krańcach ziemi, powstrzymujących cztery wiatry ziemi, aby nie wiał wiatr na ziemię ani na morze, ani na żadne drzewo.
Odpowiadam:
W przypadku opisanym w Obj.7;1 chodzi o te konkretne cztery wiatry, które są powstrzymywane przez czterech aniołów, stojących na czterech krańcach ziemi.  Nie jest napisane, że oprócz tych konkretnych czterech wiatrów, inne już nie istnieją. One istnieją i sam pastor Hovind wymienia stosowne  wersety, gdzie Biblia mówi też o innych (niż te cztery) wiatrach. (screen poniżej).
Nie jest to zatem metafora.

wiatry-hovind

Trudno by bylo  komukolwiek zaprzeczyć, że  wiatry nie istnieją, skoro wieją i odczuwamy ich siłę, oraz potrafimy określić kierunek, skąd wieją.
Lecz te informacje – że istnieją cztery wiatry, obok innych wiatrów – wzajemnie się w żaden sposób nie wykluczają, tak więc przekaz o w/w czterech wiatrach, nie powinien być traktowany metaforycznie, tylko dlatego, że te cztery konkretne wiatry nie wieją, podczas gdy inne wieją. Biblia wyjaśnia jasno, dlaczego te cztery wiatry nie wieją, – bo są powstrzymywane przez aniołów, a nie dlatego, że ich nie ma.

Przy tej okazji warto zauważyć, że skoro wiatry wieją, w różnych kierunkach, to powinno stanowić spore wyzwanie dla heliocentrycznego modelu , w którym ‚ziemia wiruje z zachodu na wschód’, z prędkością, która nie pozwalałaby wiać żadnemu wiatrowi w innych kierunkach niż wymuszone, przez to rzeczone wirowanie. Przykładowo; nie byłoby możliwe odczuwanie ani  lekkiego zefirku, który powiewa sobie w letni dzień, ani żeby w ogóle nie powiewało, nie moglibyśmy obserwować listków drzew, których nie porusza wiatr, bo akurat jest dzień bezwietrzny, marynarze nie mogliby obserwować  morskiej ciszy.  W jaki sposób, w modelu heliocentrycznym wiatry mogłyby wiać w górę, albo w dół?

Proponuję poniżej screeny do przemyśleń:

dym

dym1

źródło podane na screenach.

W tym temacie rodzi się również pytanie:  A co z rzekami, które płyną w różnych kierunkach?  Nie tylko z zachodu na wschód, ale na zachód, i na północ. Woda spływająca z gór zawsze szuka swego poziomu.

poziom--woda-powiom

przebudzator-dla-Tomka3

źródło podane  w screenach

Tych naocznych dowodów, że żyjemy na statycznej, poziomej ziemi, umysł kształtowany latami przez  ‚system edukacyjny’ nie jest w stanie wyłapać ‚tak po prostu’, bez sięgnięcia do korzeni tego zwiedzenia, w jakim musimy funkcjonować od dzieciństwa.  Tylko dzieci są w stanie obserwować świat czystym umysłem, i prawidłowo interpretować, to co widzą, dopóki nie pójdą ‚do szkół’. Możliwe, że nie każdy dorosły pamięta te momenty ze swego dzieciństwa, gdy patrzył na słońce, które wschodzi, idzie po niebie, i zachodzi, i jako dziecko był przekonany, że to tak właśnie się dzieje. Ze swojego dzieciństwa pamiętam, że tata ( naukowiec), starał się wytłumaczyć mi, że to ‚tylko tak się wydaje’, bo ‚tak naprawdę to ziemia się kręci’, bo mieszkamy na ziemi kuli, co dla pięcioletniego dziecka było  czymś dziwnym, bo ‚z kuli byśmy spadli’, zwłaszcza takiej, która się na dodatek ‚kręci’. Wtedy dowiedziałam się, że nie spadamy, bo trzyma nas ‚grawitacja':

screen do przemyśleń:

grawitacja

Napis:Grawitacja:wystarczająco silna, by utrzymać statek, ale za słaba, by utrzymać ptaki.

źródło

(uwaga moja do powyższego obrazka : jeszcze te masy  wód do góry nogami.. siła magiczna)

Myśl o tym, do czego mogłaby dojść ludzkość, gdyby te wszystkie młode, dociekliwe umysły, głodne prawdy o świecie, mogły rozwijać swój intelekt w prawidłowy sposób, żyjąc jednocześnie w wolności i harmonii ze Stwórcą i naturą, z  jednej strony rodzi poczucie dziejowej straty potencjału, jaki tkwi w każdej istocie stworzonej na obraz i podobieństwo Stwórcy, ale pomaga zrozumieć to, co sam Stwórca objawił w  Jego Słowie, o przyczynach tego zła,  i  że ten odwieczny wróg rodzaju ludzkiego jest realny.

c.d.n.

Płaska czy krągła?.. część 10

Kontynuacja omówienia treści filmu: Dr. Kent Hovind (Divide and Conquer & the Flat Earth), (Dziel i rządź i płaska ziemia),
W tłumaczeniu polskim: Czy ziemia jest płaska? – Dr Kent Hovin (Divide and Counquer – sam podziel i oblicz),

od ok. 16 minuty.59sek.

Wypowiedź pastora Hovinda zaznaczona  kolorem:

‚Objawienie 7;1 Potem zobaczyłem czterech aniołów, stali oni na czterech krańcach ziemi i powstrzymywali cztery jej wiatry, ale zaraz zaraz, czy kula ziemska może mieć cztery krańce ziemi? Tylko mi nie powiedz teraz, że ten fragment jest dowodem na płaską ziemię. ‚

Odpowiadam:
Obj. 7:1
1. Potem widziałem czterech aniołów stojących na czterech krańcach ziemi, powstrzymujących cztery wiatry ziemi, aby nie wiał wiatr na ziemię ani na morze, ani na żadne drzewo.

Przytaczam tłumaczenie w/w wersetu polskie ,  angielskie,  i w j. greckim, tam, gdzie mamy tu  w j. polskim tłumaczenie: krańce. W j. angielskim jest fraza four  corners (cztery kąty), a w j. greckim (interlinearny  grecko-polski NT:: rogi, Konkordancja Stronga : kąt, ćwiartka, sekretne miejsce.

Rev.7;1nd after these things I saw four angels standing on the four corners of the earth, holding the four winds of the earth, that the wind should not blow on the earth, nor on the sea, nor on any tree.

źródło: KJV Bible

nathan-corner4-cwiartki

 

źródło

Jak zobaczymy dalej, odpowiedź na to podchwytliwe pytanie: czy kula ziemska może mieć cztery krańce (kąty, rogi) ziemi?  , może być nie mniej podchwytliwa, a przy tym zwodniczo prowadząca na manowce.
Dlaczego?
Zwykło się uważać, że kula nie ma krańców;(rogów, kątów), no i tak jest w istocie, ale  dla wierzącego, że Biblia mówi prawdę,  o tym, że ziemia ma krańce ( oraz rogi, kąty), i jednocześnie wierzącego, że heliocentryczny model ‚musi być prawdziwy,’  dysonans poznawczy w jakim się znajduje, podsuwa propozycje, które pozwalają w tym dysonansie spokojnie funkcjonować dalej.

Przykład takiej próby wytłumaczenia sobie, tej ewidentnej sprzeczności pomiędzy prawdą Biblii, a teorią heliocentryczną, znajduje się  w tym materiale, z którego nie wykluczone, że i pastor Hovind mógł czerpać inspiracje, co usłyszymy z ust pastora w 16 minucie 17 sek.:
‚Odnośnie czterech wiatrów; jedyna rzecz, która ma cztery krańce, to tetrahedron, czyli czworościan, czyli ten, który ma cztery kąty, czworościan. Więc czy świat jest czworościanem?
On jednak nie może być też kwadratem, ponieważ kwadrat ma cztery kąty, ale kwadrat także nie istnieje, on jest wyobraźnią, bo jeśli kwadrat ma jakąkolwiek głębokość, wtedy jest pryzmatem, i nie może być ani kołem, ani kwadratem.’
Będąc w trakcie oglądania tego materiału, zastanawiałam się, czy padnie w nim jakieś nawiązanie do symboliki, którą posługują się budowniczowie z pewnego tajemniczego bractwa, i okazało się, że owszem, ( byłabym zaskoczona, gdyby takiego nawiązania  zabrakło). Pastor zaprezentował figurę geometryczną o kształcie piramidy zwaną tetrahedronem, i mimo, iż tetrahedron jest piramidą zubożałą o jeden kąt, od tej, która zwykliśmy oglądać na banknotach, należących do do trustu, który jawi się światu jako In God We Trust, to jest to jakby nie było piramida.

tetrahedron

Poniżej, screen z materiału podlinkowanego  wyżej. Prezentujący przedstawia w swym materiale  tetrahedron, w następującym rozumieniu: cztery kąty (krańce), tworzą filary ziemi i znajdują się wewnątrz , a nie na zewnątrz) kuli, tworząc – piramidę , i w ten sposób jest ‚biblijnie’ i bez naruszania aksjomatu o heliocentryzmie.

tetrahedron-pyramid

tetrahedron-pyramid1

tetrahedron-pyramid2

tetrahedron-pyramid3

źródło

Konkluzja:

Czy  wierząc Biblii, jesteśmy  w stanie odpowiedzieć  na w/w podchwytliwe pytanie zadane przez pastora Hovinda?: czy kula ziemska może mieć cztery krańce ziemi? Tylko mi nie powiedz teraz, że ten fragment jest dowodem na płaską ziemię.

Odpowiadam:
Na kuli rzeczywiście  nie znajdziemy tego, co przekazuje  Biblia, ale na okręgu ziemi, jak to  Biblia opisuje – jak najbardziej.

Poniższe screeny pochodzą z materiału pt; Where are the 4 corners of the earth on the Gleason map??? (FLAT EARTH) , (Gfzie znajdują się 4  kąty/ ćwiartki na mapie Gleasona?) i prezentują, jak biblijny opis, dotyczący kątów/ ćwiartek ziemi, wygląda na mapie Gleasona:

nathan-corner-cwiartki-corner

źródło

Izajasz 40;22

22. Siedzi nad okręgiem ziemi, a jej mieszkańcy są jak szarańcze; rozpostarł niebo jak

חוּג
chûg
khoog
From H2328; a circle
Izajasz 11;12

12. I wywiesi narodom sztandar, i zbierze wygnańców z Izraela, a rozprosznnych z Judy zgromadzi z czterech krańców świata.

כּנף
kânâph
kaw-nawf’
From H3670; an edge or extremity; specifically (of a bird or army) a wing, (of a garment or bed clothing) a flap, (of the earth) a quarter, (of a building) a pinnacle

Obj. 7:1
1. Potem widziałem czterech aniołów stojących na czterech krańcach ziemi, powstrzymujących cztery wiatry ziemi, aby nie wiał wiatr na ziemię ani na morze, ani na żadne drzewo.

Strong’s Concordance
gónia: an angle, a corner
Original Word: γωνία, ας, ἡ
Part of Speech: Noun, Feminine
Transliteration: gónia
Phonetic Spelling: (go-nee’-ah)
Definition: an angle, a corner
Usage: a corner; met: a secret place.

Biorąc pod uwagę to, co Biblia objawia  w tych omówionych fragmentach i  innych,  możemy stwierdzić, że przedstawia ona  ziemię poziomą płaszczyzną, a nie kulę.

c.d.n.

Płaska czy krągła?.. część 9

Kontynuacja omówienia treści filmu: Dr. Kent Hovind (Divide and Conquer & the Flat Earth), (Dziel i rządź i płaska ziemia),
W tłumaczeniu polskim: Czy ziemia jest płaska? – Dr Kent Hovin (Divide and Counquer – sam podziel i oblicz),
Wypowiedź pastora Hovinda zaznaczona  kolorem;
od ok. 14 minuty.42 sek.

‚Psalm 91. Ten kto mieszka pod osłoną Najwyższego i nocuje w cieniu Wszechmocnego. Zaraz, zaraz, czy wszechmocny Bóg ma cień? Przecież Biblia mówi, ze Bóg jest duchem. Jak duch może mieć cień? Ciekawe, pomyślcie o tym. Przecież to jest metafora. ‚Pan jest moich schronieniem i moją twierdzą. On nazywa Go swoim Bogiem. Zaraz. zaraz, czy Bóg jest zbudowany z murów i cegieł? To jest oczywiście znowu metafora.
On okryje mnie swymi piórami i w dodatku pod swoimi skrzydłami zapewni mi schronienie, a jego wierność jest tarcza i puklerzem. Zaraz. zaraz, czy Bóg jest kurczakiem, On ma skrzydła? Czy to raczej jest metafora? Przemyśl to.

Daniel w swojej księdze 5;23, odnosi się on tutaj do strasznego króla Babilonu Baltazara, w którym jest dosłownie napisane: Bóg, w którego dłoni zawiera się twój oddech. Czy bierzesz to dosłownie? Czyżby Bóg trzymał jego oddech w ręku? To jest także metafora. Daniel w ten sposób daje nam do zrozumienia, że Bóg może zabrać twój oddech w każdym momencie. Jednak myślę, że Bóg ma wystarczająco dużo do zrobienia i nie czeka z otwarta ręką, by rozdzielić nam oddech.  Kto chce więcej oddechu? Więc możesz spokojnie oddychać, bo Bóg rozdzielił tlen dla każdego po równo na całej ziemi.’

Myślę, że pastor Hovind robi tu podobny manewr,  jak to próbował robić przy temacie  płaszczyzny ziemi, usiłując odwrócić uwagę słuchaczy od meritum.

Zobaczmy jednak, co mówi sama Biblia i do jakich konkluzji nas prowadzi:
1 Moj. 1:26-27
26. Potem rzekł Bóg: Uczyńmy człowieka na obraz nasz, podobnego do nas i niech panuje nad rybami morskimi i nad ptactwem niebios, i nad bydłem, i nad całą ziemią, i nad wszelkim płazem pełzającym po ziemi.
27. I stworzył Bóg człowieka na obraz swój. Na obraz Boga stworzył go. Jako mężczyznę i niewiastę stworzył ich.

W języku hebrajski słowo ‚tseh-lem’ obraz ‚ (ang. image),  tłumaczone jest jako ‚cień’. określa  zarys sylwetki i jest współcześnie używane, w j. hebr. w rozumieniu  ‚zrobienia zdjęcia’.

tseh-lem1   

tseh-lem

Być może pastor Hovind podąża w swojej wyobraźni za duchami, przedstawianymi w disneyowskich kreskówkach,  ale  jeśli chodzi o Boga, to Biblia nie przedstawia  Go jako jakąś bezkształtną masę, mgłę, lub parę.
Bóg ma ręce nogi, oczy uszy, ma postać, wygląd. Jesteśmy uczynieni na Jego podobieństwo. Syn wcielił się w ciało ludzkie, ( a nie kurczaka, czy inne), które po zmartwychwstaniu miało już inne właściwości, niż ciało fizyczne, ale  Jezus ciągle wyglądał jak Jezus.

Dlatego, gdy przykładowo czytamy, że Bóg zasiada na tronie, możemy traktować ten przekaz w sensie dosłownym:

Ps. 47:9. Bóg jest Królem nad narodami, Bóg siedzi na swym tronie świętym. Obj. 21:3
3. I usłyszałem donośny głos z tronu mówiący: Oto przybytek Boga między ludźmi! I będzie mieszkał z nimi, a oni będą ludem jego, a sam Bóg będzie z nimi,
Hebr. 1:3
3. On, który jest odblaskiem chwały i odbiciem jego istoty i podtrzymuje wszystko słowem swojej mocy, dokonawszy oczyszczenia z grzechów, zasiadł po prawicy majestatu na wysokościach
Obj. 4:9-10
9. A gdy postacie oddadzą chwalę i cześć, i złożą dziękczynienie temu, który siedzi na tronie, który żyje na wieki wieków,
10. Upada dwudziestu czterech starców przed tym, który siedzi na tronie, i oddaje pokłon temu, który żyje na wieki wieków i składa korony swoje przed tronem, mówiąc:
11. Godzien jesteś, Panie i Boże nasz, przyjąć chwałę i cześć, i moc, ponieważ Ty stworzyłeś wszystko, i z woli twojej zostało stworzone, i zaistniało.

Obj. 5:13
13. I słyszałem, jak wszelkie stworzenie, które jest w niebie i na ziemi, i pod ziemią, i w morzu, i wszystko, co w nich jest, mówiło: Temu, który siedzi na tronie, i Barankowi, błogosławieństwo i cześć, i chwała, i moc na wieki wieków.

 Biblia relacjonuje również takie  wydarzenia, że człowiek mógł oglądać postać Boga.
Niektórzy mieli przywilej zobaczenia  Boga, na płytach szafirowych, i nic im się nie stało,  jak czytamy:
2 Moj. 24:9-11
9. I wstąpił Mojżesz i Aaron, Nadab i Abihu oraz siedemdziesięciu ze starszych Izraela na górę,
10. I ujrzeli Boga Izraela, a pod jego stopami jakby twór z płyt szafirowych, błękitny jak samo niebo.
11. Lecz na najprzedniejszych z synów izraelskich nie wyciągnął swojej ręki; mogli więc oglądać Boga, a potem jedli i pili.

Dla kogoś, kto mógł usłyszeć, że w jednym miejscu jest napisane, że Bóg rozmawiał z Mojżeszem twarzą w twarz 2 Moj. 33;11, albo z ludem ‚twarzą w twarz’ na górze z ognia 5 Moj. 5;4, a w innym miejscu Biblia informuje, że oblicza Bożego żaden śmiertelnik oglądać nie może, i pozostać przy życiu, co może wydawać się sprzecznością.  Ale gdy przyjrzymy się jeszcze innym miejscom w Biblii, to zrozumiemy wtedy lepiej, o czym  jest mowa i jak prawidłowo rozumieć, co jest w niej objawione. Bo gdy wgłębimy się w pozostałe teksty odnośnie danego tematu, to stają się one zrozumiałe.

Poniżej przykładowo:, co Biblia bardziej szczegółowo przekazuje o ‚oglądaniu Boga:

2 Moj. 33:18-23
18. I rzekł Mojżesz: Pokaż mi, proszę, chwałę twoją!
19. I odpowiedział Pan: Sprawię, że całe dostojeństwo moje przejdzie przed tobą, i ogłoszę imię „Pan” przed tobą, i zmiłuję się, nad kim się zmiłuję, i zlituję się, nad kim się zlituję.
20. Nadto powiedział: Nie możesz oglądać oblicza mojego, gdyż nie może mnie człowiek oglądać i pozostać przy życiu.
21. I rzekł Pan: Oto miejsce przy mnie. Stań na skale.
22. A gdy przechodzić będzie chwała moja, postawię cię w rozpadlinie skalnej i osłonię cię dłonią moją, aż przejdę.
23. A gdy usunę dłoń moją, ujrzysz mnie z tyłu, oblicza mojego oglądać nie można.

Tak więc widzimy, że Biblia zawiera zarówno metafory, które w sposób  bliskoznaczny przedstawiają dane zagadnienie ( przykład podany przez pastora Hovinda z Księgi Daniela 5;23), jak i  informacje, które, jak to wynika z treści i kontekstu  mogą być i powinny być rozumiane dosłownie, gdy będziemy je badać przez pryzmat jej całościowego i szczegółowego objawienia, które jest wystarczające do prawidłowego rozumienia tego, co Biblia przekazuje.

c.d.n.

Płaska czy krągła?.. część 8

Kontynuacja omówienia treści filmu: Dr. Kent Hovind (Divide and Conquer & the Flat Earth), (Dziel i rządź i płaska ziemia),
W tłumaczeniu polskim: Czy ziemia jest płaska? – Dr Kent Hovin (Divide and Counquer – sam podziel i oblicz),
od ok..14 minuty 06 sek.

Wypowiedź pastora Hovinda zaznaczona kolorem.

Dalej Biblia mówi w Izajasza 40;22: Bóg rozpostarł niebo niczym zasłonę, i rozciągną je jak namiot, w którym można mieszkać, ale zaraz ,zaraz, czy niebo rzeczywiście jest jak zasłona, albo jak namiot? A może raczej to także jest metafora? Myślę, że to jest oczywiste dla wszystkich? To jest metafora, niezależnie czy myślisz po rosyjsku, czy chińsku. Wierzę, ze te języki oraz wszystkie inne, także używają metafor. Freddie , ty mówisz po hiszpańsku, czy macie metafory? No właśnie, a ty po rumuńsku, tak samo.

Zobaczmy, jak rozumiemy tę  metaforę po polsku.  Dokładnie tak, jak ona sugeruje, że niebo zostało rozpostarte nad ziemią, tak, jak są rozpostarte ściany namiotu, do którego jeśli wejdziemy, to znajdujemy się wewnątrz, a jego ściany będą stanowiły zasłonę dla nas, oraz odgradzały od zewnętrza. Ta metafora mówi, że niebo, które widzimy zasłania widok miejsca, w którym przebywa Bóg, stanowi  zasłonę, poza którą nie możemy zaglądnąć. Biblia zapowiedziała wydarzenie, na skutek którego niebo zostanie zwinięte, jak księga, (zasłona zostanie zdjęta), i Bóg będzie wtedy widzialny dla ludzkich oczu.
Obj. 6:14-17
14. I niebo znikło, jak niknie zwój, który się zwija, a wszystkie góry i wyspy ruszone zostały z miejsc swoich.
15. I wszyscy królowie ziemi i możnowładcy, i wodzowie, i bogacze, i mocarze, i wszyscy niewolnicy, i wolni ukryli się w jaskiniach i w skałach górskich,
16. I mówili do gór i skał: Padnijcie na nas i zakryjcie nas przed obliczem tego, który siedzi na tronie,
17. I przed gniewem Baranka, albowiem nastał ów wielki dzień ich gniewu, i któż się może ostać?

Niestety, nie ogłasza się wszem i wobec, tak, żeby to jasno dochodziło do zindoktrynowanych  kosmologią heliocentryczną, chrześcijańskich  umysłów, że słowo przetłumaczone jako sklepienie lub firmament np.
1 Moj. 1:6-8
6. Potem rzekł Bóg: Niech powstanie sklepienie pośród wód i niech oddzieli wody od wód!
7. Uczynił więc Bóg sklepienie, i oddzielił wody pod sklepieniem od wód nad sklepieniem; i tak się stało.
8. I nazwał Bóg sklepienie niebem. I nastał wieczór, i nastał poranek – dzień drugi.
 
- to słowo hebrajskie raqiya pochodzące od słowa raqa: które oznacza coś solidnego, powierzchnię jakby wyklepaną młotkiem; a więc pomiędzy wodami tymi, na ziemi i tymi nad ziemią , znajduje się  takie właśnie solidne sklepienie, które w innym miejscu jest przyrównane do lustra polerowanego* (np. z wyklepanego metalu, jak to robiono w starożytności), o czym już  pisałam wcześniej na moim blogu .
*Job. 37:18
18. Czy potrafisz tak jak On rozpostrzeć sklepienie niebios, które jest mocne jak lustro polerowane?

Zatem widzimy, iż Biblia objawia, że sklepienie – firmament, to coś twardego, stałego.

Pytanie:  czy można  na przykład samemu sfotografować sklepienie z ziemi? (próżno byłoby szukać takowych fotografii na oficjalnych stronach agencji od wykrzywiania prostych, bo ona ma za zadanie ukryć przed  ludźmi ten fakt).

Okazuje się , że można!
Zdjęcia, które za chwilę zobaczymy to materiał  wyjątkowy i wstrząsowy.
Zobaczymy  autentyczne zdjęcia, ukazujące solidną, chropowatą, nieruchomą strukturę KOPUŁY FIRMAMENTU, znajdująca się ponad chmurami. Autor filmu  mówi, że natknął się na ten materiał, który zrobił w 2016 r. techniką time-lapse (długiej ekspozycji),  przypadkiem, gdy szukał pewnego zdjęcia. Gdy zaczął się przyglądać temu, co sfotografował (aparatem skierowanym na chmury), przed jego oczami ukazały się rzeczywiste obrazy stałej, solidnej struktury nieba, czyli kopuły firmamentu, odgradzającego nasze niebo, od górnych wód, ponad sklepieniem. Fragment z opisu pod filmem:  ‚Kopuła stanowi wspaniały znak Boskiej kreatywności i zdolności. To jest prawdziwy CUD dla ŚWIATA Ten materiał jest w 100% autentyczny i wypuszczam go dzisiaj w nadziei, że coraz więcej oszukanych mas zda sobie sprawę z prawdy o strukturze naszej rzeczywistości, jak również o jej miejscu w niej. Cała Chwała należy się BOGU. Stwórcy’.

rakia-dome2

rakia-dome3

rakia-dome  rakia-dome4  rakia-dome5

rakia-dome6

rakia-dome15

źródło

Z tego samego  filmu pochodzi kolejna informacja:

W 1990 roku, włoski geolog, podczas pobytu w Sierra Leone znalazł niezwykły kamień, tajemniczy artefakt, który zaskoczył wszystkich, którzy go badali, niebieski kamień , poprzecinany białymi liniami na powierzchni. Ku zaskoczeniu test wykazał, że nie jest to turkus, ani nic, co można byłoby zidentyfikować, co więcej, niebieski kamień nie można było zaliczyć do żadnego znanego minerału, ale najbardziej intrygującym okazał się sam kolor kamienia,badacze nie są pewni do dnia obecnego, w jaki sposób ten kamień mógł uzyskać taka barwę. Dodatkowo, kamień badało kilka uniwersytetów i laboratoriów, stwierdziwszy, że ten kolor jest dla badaczy tajemnicą. Kamień przeszedł kilka różnych testów, z użyciem różnych silnych  ‚testerów’, ale żaden z nich nie  uszkodził kamienia. Nawet  poddany próbie 3000 stopni Celsiusza, jego wygląd nie został naruszony. Gdy mała część kamienia została poddana obserwacji pod mikroskopem, w dziwny sposób straciła swój kolor. Podczas analizy stwierdzono, że 77, 17 % zawartości kamienia to czysty tlen, a pozostały skład to węgiel, wapń oraz nieznany element. Gdy kamień został skruszony na mniejsze kawałki i poddany ultradźwiękom, badający byli w stanie wyselekcjonować zawartość organicznego pochodzenia, nieznana naukowcom. Naukowcy  odatowali ten kawałek na 55 tysięcy lat (uwaga moja: datowanie według metod naukowych, takich jak na przykład C14 nie jest miarodajne). W innych miejscach na ziemi odkryto też inne znaleziska, składające się z czystego tlenu, ale ich pochodzenie  pozostaje tajemnicą.

rakia-dome-szafirowy-stone

W Biblii znajduje się taka ciekawa informacja:

2 Moj. 24:10
10. I ujrzeli Boga Izraela, a pod jego stopami jakby twór z płyt szafirowych, błękitny jak samo niebo.

****************

p.s.
*proszę zainteresowanych o ewentualne zapisanie sobie  filmów, które ich zainteresują, bo mogą zostać usunięte. Znalezienie tych filmów nie zawsze jest ponownie możliwe. (Mnie zajęło  prawie dwa dni wyszukiwanie materiału, który został usunięty. Dlatego też niektórych filmów nie jestem w stanie ponownie wkleić).

c.d.n.

Płaska czy krągła?.. część 7 b

kontynuacja części 7 a

Oczywiście  kwestia tego , jak wygląda ziemia całościowo jest nie do zbadania, w ogóle, jeśli chodzi o głębokość ziemi, czy wysokość niebios, o czym Biblia zapewnia w słowach:
Jer. 31:37. Tak mówi Pan: Jak nie mogą być zmierzone niebiosa w górze i zbadane fundamenty ziemi w dole, tak i Ja nie odrzucę całego potomstwa Izraela mimo wszystko, co uczynili – mówi Pan.

My możemy obserwować to, co jest na powierzchni okręgu ziemi, jako że nie mieszkamy li tylko na ‚konstrukcji geometrycznej wyobraźni’, która ‚nie istnieje’, lecz jaką posiada ten okrąg niemożliwą do zmierzenia – jak twierdzi Bibliagrubość, tego nie wiemy i się nie dowiemy.

Aczkolwiek oficjalnie twierdzi się w majestacie nauki, że ‚masa ziemi’ została już ‚obliczona’ przez brytyjskiego fizyka Henryego Cavendisha. Gdyby zgadywać , jaka cyfra została  podana , to jeśli pomyślimy o szóstce, trafimy bingo, bo ta liczba to sześć biliardów bilionów ton, ale żeby nie było to takie rażące po oczach uczulonych na cyfrę albo liczby z szóstkami w roli głównej, to ‚współczesna nauka’ proponuje tutaj o jeden procent mniej, co daje równie imponująca sumę, którą chyba są w stanie rozumieć jedynie poważni bankierzy, i być może nawet o podobne sumy się rozchodzi, gdy chodzi o poważną naukę, w dobie eksploracji o ‚kosmicznym’ znaczeniu.

ile-waży-ziemia

źródło
,Nie wiemy również, jakie wymiary mają fundamenty ziemi, dokąd sięgają jej słupy, o których mowa tutaj:
1 Sam. 2:8. Wywodzi z prochu biedaka, Podnosi ze śmietniska ubogiego, Aby go posadzić z dostojnikami, Przyznać mu krzesło zaszczytne, Albowiem do Pana należą słupy ziemi, On na nich położył ląd stały.

i tutaj:

Ps. 75:4. Choćby chwiała się ziemia i wszyscy jej mieszkańcy, Ja jednak umacniam jej słupy. Sela.

oraz:

Job. 38:4. Gdzie byłeś, gdy zakładałem ziemię? Powiedz, jeśli wiesz i rozumiesz.
5. Kto wyznaczył jej rozmiary? Czy wiesz? Albo kto rozciągnął nad nią sznur mierniczy?
6. Na czym są osadzone jej filary albo kto założył jej kamień węgielny?

Czytając te wersety w świetle mitu i kultu ziemi-kuli, zaczynamy widzieć prawdę o rzeczywistym świecie stworzonym przez Stwórcę, i doceniać spolegliwość na objawionym Bożym Słowie, również w kwestii kosmologii.

Wypowiedź pastora zaznaczona kolorem:
‚Niezliczona liczba kół, może być narysowana w każdym punkcie i w każdej sferze, więc mogę sobie wybrać na przykład tu; (pastor wskazuje punkty na globusie), i narysowć w ten sposób, albo większe i jeszcze większe, albo mogę narysować w tą strone, w tamtą i w tamtą. Widzicie? Mogę ich zrobić niezliczoną liczbę, w jakimkolwiek miejscu, lub sferze.

Czy Bóg rzeczywiscie siedzi ponad widnokręgiem naszego świata, naszej planety? Oczywiście jest to metafora. Bóg może siedzieć w jednym miejscu sfery o kształcie piłki i wciąż siedzieć na kwyntylionach kół. Ciekawe.’

hovind-koła-na-sferze

Gdy pastor przestanie już rysować palcem po globusie, czas się zastanowić, ile prostych  można narysować na kuli? Odpowiedź nie powinna być trudna, nawet dla kogoś, kto nie był nauczycielem geometrii przez 15 lat.

Może pomoże w tym poniższa ilustracja:

ile-prostych-nasferze

źródło

– albo ten materiał:, w którym Nathan Roberts zadał  to pytanie , nad brzegiem morza.
Niektórzy załapali od razu, a niektórzy dopiero po dłuższej chwili, albo wcale.
Screen poniżej uchwycił wyraz twarzy młodego człowieka, który po zadaniu tego pytania, jak na koszulce, ile prostych tworzy kulę? - nagle uświadomił sobie, prawdę o świecie..

Nathan-horizontal-lines

Mam nadzieję, że prędzej czy później wszyscy, którzy się nad tym zastanowią, zobaczą prawdę o świecie stworzonym tak, jak to o tym czytamy w Biblii i sami możemy to obserwować!

c.d.n.