Miesięczne archiwum: Sierpień 2019

Płaska czy krągła?.. część 14

Kontynuacja omówienia treści filmu: Dr. Kent Hovind (Divide and Conquer & the Flat Earth), (Dziel i rządź i płaska ziemia),
W tłumaczeniu polskim: Czy ziemia jest płaska? – Dr Kent Hovin (Divide and Counquer – sam podziel i oblicz),

od ok.18 minuty,21 sek.

Wypowiedź pastora Hovinda zaznaczona kolorem:
(..)spójrzmy na naukę. (..)

(jest to  fraza omówionej wcześnie, w części 12b wypowiedzi pastora, która w całości brzmi: Więc idea, że ziemia się obraca, krążąc wokół słońca, nie zaprzecza wersetom, więc jest oczywistą metafora, że ty i ja, nie jesteśmy na tyle wielcy i silni, abyśmy byli  w stanie poruszyć, albo przesunąć ziemię Jer. 50;46 – ziemia się poruszyła, więc uważają, że ziemia jest płaska, spójrzmy na naukę. ).

Ziemia pozioma w świetle badawczym , metodami naukowymi.
Wprowadzenie

Poniżej polecam linki do materiałów, które pozwalają na szczegółowe przeanalizowanie tematu  ziemi poziomej , z pozycji badawczej, a więc popartej eksperymentami i obserwacjami, które mogą być  przeprowadzone zarówno przez wierzących, jak i niewierzących, ponieważ to, co nazywamy prawdziwą nauką, pozwala na testowanie świata rzeczywistego bez względu na wyznawana wiarę, dlatego jako omówienie tych zagadnień, które zostały już zbadane naukowo i które można badać doświadczalnie , proponuję  materiał*, który stanowi kompendium wiedzy o historii kształtowania się teorii heliocentrycznej, oraz w którym wymienione są doświadczenia,  udowadniające, że teoria heliocentryczna nie jest prawdziwa.

*Materiał przeze mnie polecony to:
Historia  Płaskiej Ziemi,
 oraz
200 Dowodów że Ziemia Nie Jest Wirującą Kulą (Eric Dubay)

W/w materiały zawierają  informacje, które każdemu  szczeremu poszukiwaczowi prawdy o świecie , na jakim żyje, pozwolą na samodzielne zbadanie zagadnienia dotyczącego kształtu ziemi.
W dalszej części , omówię szerzej niektóre konkretne zagadnienia , poruszone przez pastora Hovinda, ale zachęcam i nalegam, by zainteresowani zapoznali się z całością, bo materiały przeze mnie polecone odnoszą się również do pozostałych zagadnień, przez  pastora Hovinda poruszonych.

Dlaczego to takie istotne skąd czerpiemy informacje? Bo takie mamy poglądy, jakie mamy informacje. To dlatego trwa nieustanna walka informacyjna o nasze umysły i jest zasiewana dezinformacja. Dlatego to ważne, skąd docierają do nas wiadomości na różne tematy.

Przykładowo: załóżmy, że po raz pierwszy spotykamy się z tematem płaskiej ziemi, i zaczynamy szukać, na przykład na portalu you tube. Co się dzieje, gdy wrzucimy w wyszukiwarkę frazę płaska ziemia? Wtedy jako pierwsze  you tube poleca wszystkie twarze SciFuna,

Tak więc ktoś, kto wybierze ten materiał  jako pierwszy, i przez niego przebrnie, to następnie  natknie się na kolejnych, poleconych przez portal you tube ‚obalaczy’ płaskiej ziemi, którzy uprawiając błazenadę, mają za zadanie zabierać ludziom czas. Wtedy już zwykle  ludzie rezygnują z dalszego szukania, zwłaszcza ci, którzy generalnie tkwią w mainstreamie*, w którym słyszą  wyłącznie ‚obalaczy’ idei ziemi poziomej, więc dają sobie z tym spokój i zaprzestają na tym etapie dalszych poszukiwań.

* przykład mainsreamowej narracji w temacie ‚płaskiej ziemi’, w omówieniu uwidoczniającym nieprawdę, jaka jest rozsiewana w majestacie nauki, w mainstreamie.

Co mogą jeszcze zrobić ludzie wierzący Biblii, którzy chcieliby  znaleźć jakieś miarodajne informacje, lecz nie wiedzą , gdzie ich  szukać i nie mają wystarczająco czasu, by przeszukiwać materiały ? Mogą  zapytać swojego pastora, ale jeśli pastor nigdy nie spotkał się z tym zagadnieniem wcześniej, będzie wiedział tyle samo, co pytający, czyli ma w głowie to, czego nauczył się w szkole i widzi w mainsteamie.

W porządku, jeśli taki pastor szczerze przyzna, że nie badał tego tematu i zachęci pytającego, aby szukał informacji, (sam też zacznie szukać). Najprawdopodobniej jednak wierzący będą  zniechęcani do zagłębiania  się w temat ‚płaskiej ziemi’, a sam temat zostanie wrzucony do ‚bzdurnych teorii ‚, na które w wierzący nie powinien ‚tracić czasu’.

Niestety to, z czym ja się dotychczas spotkałam ( w necie), nie przekonuje mnie, że ktoś ‚na stanowisku’ będzie chciał ryzykować jego utratę, albo w najlepszym wypadku narazi się  na ‚śmieszność’.

Jakiś czas temu natrafiłam na materiał, w którym jakiś rodzimy pastor stwierdził, że jeżeli ktoś wierzy w płaską ziemię, to ‚niech idzie do szkoły’.

Niestety dla wielu ludzi szkoła ciągle jest tożsama z wiedzą i edukacją.
Jak można usłyszeć na kanale u tego komentatora, cytuję: „Ty nie decydujesz o tym, czego i w jaki sposób uczą się twoje dzieci, a polska szkoła w praktyce kształci pokorne cielęta bezmyślnie powtarzające ‚prawdy objawione i uznające cudze poglądy za własne. Tak się nie wychowuje wolnych ludzi, tak się wychowuje niewolników’ .
Tę smutna prawdę potwierdza doświadczenie. Każdy kto musiał przerobić w swoim czasie ten uciążliwy i zabierający najlepsze lata rozwojowe; obowiązek ‚edukacyjny’, a kto miał poczucie, że coś z tą szkołą jest ‚nie tak’, będzie wiedział, o czym mowa, a przy okazji dowie się; dlaczego, wbrew wszelkiemu rozsądkowi , tak właśnie jest.

Na  wypowiedzi w temacie płaskiej ziemi, kolejnego rodzimego pastora, natrafiłam kilka dni temu,  podczas sprawdzania, co aktualnie portal you tube poleca jako pierwsze w tematyce płaskiej ziemi. Jako, że byłam ciekawa, co sprawiło, że portal you tube ocenił tak wysoko materiał  kanału ‚Idź pod  prąd TV’, w rankingu  wypowiedzi w temacie płaskiej ziemi, (niedalekie miejsce pod filmikami SciFuna), obejrzałam ten materiał i nawet  wpisałam swoje komentarze , jeden z nich się nie ukazał, a jest w moim odczuciu ważny, więc go tu zacytuję:

Użytkownik o nicku Marcin K (pod wypowiedzią główną, Użytkownika: Sebastian Szewc, zadał  pytanie:
Co ma lądowanie na księżycu do kształtu ziemi?
Biblia to nie wyznacznik naukowy tylko moralny jeżeli już.

Na co wpisałam odpowiedź, która została na tym kanale ocenzurowana i dotychczas się nie ukazała:
Ma i to sporo.To się nazywa konsekwentne podążanie za doktryną , i dotyczy każdej dziedziny. Jeśli przyjmiemy model biblijny, ziemi stacjonarnej, nad którą krążą światła jedno większe: słońce i mniejsze – księżyc, oraz gwiazdy, które są również światłami, to staje się zrozumiałe, że na świetle trudno ( niemożliwe) byłoby wylądować. Dlatego w modelu heliocentrycznym księżyc jest ciałem solidnym, na którym można wylądować ,i o którym można robić filmy w Hollywood, oraz słono kasować ludzkość na ‚programy kosmiczne’ . Dzienny budżet NASA to ponad 50 milionów dolarów. Pracownik NASA Don Pettit,powiedział w jednym z wywiadów, że znalazłby się na księżycu w nanosekundzie, lecz niestety zagubili technologię lotu na księżyc i proces jej odtworzenia jest bardzo bolesny. Obecnie NASA ambitnie koncentruje się na kolejnej misji, którą zamierza ubogacić ludzkość, (to znaczy ludzkość będzie ubogacać NASA), i zamierza na Marsie, (kolejna solidna kulka, która do tego się w modelu heliocentrycznym nadaje), sadzić ziemniaki, aby ‚zapobiegać głodowi na ziemi’.
Masz rację, Biblia jest wyznacznikiem moralnym, dlatego nie ma powodu sądzić, że kłamie ona na inne tematy. Kłamstwo jak wiemy, nie jest moralne i wiedzą o tym także kłamcy.

Po wysłuchaniu całości materiału, można się zorientować, że ma kanale ‚Idź pod PrądTV’ podchodzi się do zagadnienia ziemi poziomej, podobnie jak robi to pastor Hovind,  z dużą dozą humoru, twierdząc, że to ‚bzdura’.
Moim zdaniem, jeśli uważa się temat za bzdurę, to nie traci się  na to czasu, no chyba, że chodzi o to, by słuchający też zaczęli tak myśleć, i przestali się tematem interesować. A jak jeszcze przy tym uda się zniechęcić słuchaczy takim skutecznym i sprawdzonym w kabaretach zagraniem, obśmiewaniem, to jest szansa, że na wielu to zadziała odstraszająco.

Żyjemy w systemie, w którym  są przyjęte określone aksjomaty i teorie z przydomkiem naukowe, jako nienaruszalne, i obowiązujące, a teoria heliocentryczna została wprowadzona odpowiednio wcześniej, tak, by ostatecznie mogła zostać ideologicznie i technologicznie zabetonowana, bo to główny filar zwiedzenia, na którym może spoczywać system głębokiej indoktrynacji i hipnozy, której poddawane  są ‚zasoby ludzkie’.

Tak więc jeśli ktoś zamierza robić tak zwaną karierę naukową, czy zamierza funkcjonować w środowiskach, w tym  chrześcijańskich, które nie będą akceptowały podważania  obowiązujących teorii, ten ktoś musi się liczyć z tym faktem, w przeciwnym razie, droga tej kariery będzie dla niego zamknięta, może zostać poddany różnym naciskom, może być narażony na śmieszność, a  przy tym nawet stracić stanowisko i pracę.

c.d.n.

Płaska czy krągła?.. część 13

Podsumowujące omówienie zagadnień biblijnych, poruszonych ( do tej pory)  w filmie: Dr. Kent Hovind (Divide and Conquer & the Flat Earth), (Dziel i rządź i płaska ziemia),
W tłumaczeniu polskim: Czy ziemia jest płaska? – Dr Kent Hovin (Divide and Counquer – sam podziel i oblicz).

W poprzednich częściach zostały zbadane i omówione wersety biblijne, zaproponowane przez pastora Hovinda, które, jak wykazała ich analiza – nie potwierdzają w żadnym z nich, teorii heliocentrycznej.

Biblia wyraźnie przedstawia ziemię, jako stabilną, ugruntowaną, na mocnych podstawach  (filarach , słupach) płaszczyznę ziemi, rozciągniętą przez Stwórcę i znajdującą się pomiędzy wodami pod ziemią i nad ziemią, oddzielonymi od siebie firmamentem, który jest rozpostarty nad ziemią i znajduje się pod wodami, które są w górze, a nad nimi jest  miejsce przebywania Stwórcy.

Pastor Hovind przez całą swoją wypowiedź stara się  uwierzytelnić Bibliąteorię heliocentryczną, a ta teoria zakłada, że ziemia znajduje się w ruchu wirowym i liniowym, a jednocześnie pastor stwierdza, że ani my , ani on nie jesteśmy w stanie ziemi poruszyć’.

Zgadzam się z pastorem, że ‚nikt nie może ziemi poruszyć’,  ale przecież to heliocentrycy mają w głowach taki  ruchomy obraz wirującej i pędzacej w otmętach kosmosu ziemi-kuli.

Biblia objawia, że wydarzenia wstrząsowe dla ziemi , takie że ziemia może się zatrząść, przesunąć, falować, potrafi spowodować sam Stwórca. Takie wydarzenia są zawsze niszczące i negatywne dla powierzchni ziemi i jej mieszkańców i Biblia objawia, że dzieją się na skutek  Sądu Bożego. (omówienie szczegółowe w poprzednich częściach)..

Podsumowująco :
Biblia wyraźnie przeciwstawia się teorii heliocentrycznej i przedstawia ziemię, nie jako kulę pędzącą w kosmosie, ale  jako stabilną, rozciągniętą  płaszczyznę.
Odniosłam się do wypowiedzi pastora Hovinda dotyczących wersetów biblijnych szczegółowo, gdyż nie napotkałam materiałów, opracowanych  przez wierzących biblijnie, w j. polskim, które by do tego zagadnienia  szczegółowo się odnosiły, poza  materiałami, które już wcześniej prezentowałam na moim blogu, autorstwa Waldemara  Dalewskiego z Kanady, a które ponownie w tym miejscu polecam osobom zainteresowanym. analizą Biblii pod kątem tego, co zostało w niej objawione odnośnie stworzenia świata, w tym o kształcie ziemi.
To naprawdę bardzo rzetelne i godne polecenia opracowanie. (w kilku cześciach), w którym  są omawiane takie tematy, jak wymienione w screenie poniżej:

Dalewski-materiał-kosmologia

źródło screena w materiale :

c.d.n.

Płaska czy krągła?.. część 12 b

Analiza omawianych wersetów ( w części 12 a)  wykazała, że nie popierają one teorii heliocentrycznej, ale mówią o tym, że w każdym przypadku, gdy jest mowa o wstrząsie ziemi, to jest to wydarzenie  niszczące,  niezwykłe,  mówiące o bezpośredniej i niecodziennej ingerencji samego Stwórcy.  

Dalsza wypowiedź pastora Hovinda (ok. 18 minuty, 05)  zaznaczona kolorem:
Więc idea, że ziemia się obraca, krążąc wokół słońca, nie zaprzecza wersetom, więc jest oczywistą metaforą, że ty i ja, nie jesteśmy na tyle wielcy i silni, abyśmy byli  w stanie poruszyć, albo przesunąć ziemię Jer. 50;46 – ziemia się poruszyła, więc uważają, że ziemia jest płaska,(..)

(Konstrukcja tej wypowiedzi pastora jest chaotyczna).

 Analiza wcześniej wymienionych wersetów, gdy je przeczytamy w kontekście,  wyraźnie wykazała, że nie mają one nic wspólnego z ideą : ‚że ziemia się obraca, krążąc wokół słońca’.

Nie ma też powodu, aby tekst z Jeremiasza 50;46 był pretekstem do takiego zrozumienia tej metafory, jak próbuje to wyżej sugerować pastor .

Jeremiasza 50;46 –  lektorka czyta: ‚ziemia się poruszyła’, bo po angielsku ten tekst tak brzmi, co widać na planszy w górnym rogu, screen poniżej:

hobind-eath-is-moved

po angielsku mamy tu zwrot ‚earth is moved': ‚ziemia jest poruszona’

Po polsku ten tekst (w kontekście z wersetem 45 ) brzmi nieco inaczej:
Jer. 50:45-46
45. Dlatego słuchajcie postanowienia Pana, które powziął przeciwko Babilonowi i jego zamysłu, jaki powziął przeciwko ziemi Chaldejczyków: Zaprawdę, nawet najmniejsze owce zostaną wywleczone, zaprawdę, ich niwę przejmie o nie groza!
46. Na wieść: Babilon wzięty, ziemia zadrży i krzyk rozejdzie się wśród narodów.

W wersji Biblii Gdańskiej:
Jer. 50:46
46. Od huku przy dobywaniu Babilonu poruszy się ta ziemia, a krzyk między narodami słyszany będzie.

A w wersji interlinearnej hebrajskiego ST brzmi jeszcze inaczej, jak to widzimy na screenie poniżej:
hovind-Jeremiasza50;46

źródło

( w moim odczuciu) najlepiej oddające metaforyczne znaczenie wersetu z Jer 50;46 z wersji interlinearnej hebrajskiego to:

Resztko trzody, spustoszone miejsce zamieszkania uczynione przez (Pana), poprzez przejęcie Babilonu, poruszenie na ziemi i płacz wśród narodów, jest słyszany.

Podsumowująco:

Przeanalizowane wersety biblijne wykazują, że gdy ziemia drży, rusza się, chwieje, kołysze,  to dzieje się tak na skutek Sądu Bożego, i  jest to ZAWSZE wydarzenie NEGATYWNIE oddziaływujące na środowisko, ludzi, naturę, jest to zjawisko NISZCZĄCE. teren, na którym taki KATAKLIZM ma miejsce.  

(Jako, że  trzęsienia ziemi występują w różnych miejscach na ziemi, z różnym nasileniem, ci  ludzie doświadczający ich katastroficznych skutków, dobrze o tym wiedzą, co się dzieje, gdy ziemia się trzęsie, rusza, przesuwa, chwieje, drży, kołysze).

Nie ma w wymienionych wersetach, i nigdzie indziej w Biblii, najmniejszego odniesienia ani poparcia dla teorii heliocentrycznej.

c.d.n.

Płaska czy krągła?.. część 12 a

Kontynuacja omówienia treści filmu: Dr. Kent Hovind (Divide and Conquer & the Flat Earth), (Dziel i rządź i płaska ziemia),
W tłumaczeniu polskim: Czy ziemia jest płaska? – Dr Kent Hovin (Divide and Counquer – sam podziel i oblicz),

od ok.17 minuty,24 sek.

Wypowiedź pastora Hovinda zaznaczona kolorem:

Biblia mówi, ziemia jest ugruntowana i nie może się ruszyć. Takie same komentarze dostałem wczoraj od wyznawców płaskiej ziemi. Ziemia jest mocna, solidna i nie może się ruszyć. To jest absolutnie absurdalne i niedorzeczne. Czyż ziemia się nie może poruszyć? Zaraz, zaraz, co mówi 2 Sam 22;8 – ‚ziemia zadrżała i zatrzęsła się’. O! chyba się poruszyła. To samo psalm 99
Psalm 18,7 ( uwaga moja: chodzi o werset 8), ziemia się zatrzęsła i zadrżała, całe jej fundamenty i wzgórza, o nie, znowu się zatrzęsła? Izajasza 24;19 ziemia się gwałtownie porusza, jak pijana. Widocznie ziemia może się poruszyć.

Prześledźmy co mówią zacytowane wyżej wersety biblijne.

2 Sam 22;8

Ten werset , w wypowiedzi pastora nie został zacytowany w całości, (aczkolwiek  widzimy go w j. angielskim na ekranie*).

*hovind-2sam

W tłumaczeniu cały werset brzmi następująco:
Poruszyła i zatrzęsła się ziemia, Podwaliny nieba zadrżały, Zachwiały się, gdyż rozgniewał się (na mnie).
(Uwaga moja: zwrot na mnie jest użyty tylko w polskim tłumaczeniu).

Z tego wersetu dowiadujemy się ciekawej rzeczy, że podczas gdy poruszyła i zatrzęsła się ziemia, zadrżały również podwaliny nieba. Dobrze jest przeczytać dalszy kontekst, bo wtedy dowiemy się, co spowodowało takie wstrząsowe wydarzenie dla ziemi i podwalin nieba:
2 Sam. 22:8-17
8. Poruszyła i zatrzęsła się ziemia, Podwaliny nieba zadrżały, Zachwiały się, gdyż rozgniewał się na mnie.
9. Dym wystąpił z nozdrzy jego, A ogień z ust jego pożera, Węgle rozżarzone zapalają się od niego.
10. Pochylił niebiosa i zstąpił, Mrok jest pod stopami jego.
11. Dosiadł cheruba i wzleciał, I ukazał się na skrzydłach wiatru,
12. Roztoczył ciemność wokół siebie jakby szałas, Ciemne wody i gęste obłoki.
13. Od blasku, który z niego bije, zapłonęły węgle rozżarzone.
14. Pan zagrzmiał z nieba, Najwyższy wydał głos z siebie,
15. Wypuścił strzały i rozrzucił je, Błyskawicę, i pognał je.
16. Wtedy ukazały się głębiny morza, Odsłoniły się podwaliny ziemi, Od groźnego łajania Pana, Od podmuchu z nozdrzy jego,
17. Sięgnął z wysokości i pochwycił mnie, Wyciągnął mnie z toni wielkiej,

Widzimy zatem, że powyższy tekst , jakkolwiek dosłownie lub nie, ktoś zechce wziąć pod uwagę podane szczegóły, nie odnosi się do ‚ruchu ziemi w modelu heliocentrycznym’, ale opisuje konkretnym zdarzenie, które spowodowało ten NIECODZIENNY stan wstrząsu ziemi i podwalin nieba.

Co do  podwalin nieba, to również  ciekawą informacją jest ta, która jest zapisana w Ks. Amosa 9.6, która brzmi:   Buduje w niebie swoją komnatę, a strop swój zakłada na ziemi; skrzykuje wody do morza i rozlewa je po powierzchni ziemi – Pan imię jego.

To jak najbardziej koresponduje z modelem rozpostartych niebios, jak namiot, których strop znajduje się na ziemi.

Świat na jakim żyjemy jest fizyczny, posiadający swoją konstrukcję, która jest opisana w sposób zrozumiały i logiczny.

Zobaczmy zatem , co oznacza słowo strop:

strop

źródło Wikipedia

Sprawdźmy też słowo podwalina, aby lepiej zrozumieć, o co chodzi, gdy  gdy mowa o podwalinach nieba:

podwalina

źródło Wikipedia
Następny wymieniony psalm to 99 (werset 1)
Ps. 99:1
1. Pan jest królem, drżą ludy, Siedzi na cherubach, ziemia się chwieje.

i psalm 18, (który koresponduje z 2 Sam 22; 8 i psalmem 99;1:

Ps. 18:8-15
8. Ziemia zadrżała i zatrzęsła się, A posady gór się zachwiały… Zadrżały, bo rozgniewał się.
9. Buchnął gniew z nozdrzy jego, A ogień pożerający z ust jego zionął, Węgle rozżarzone płonęły przed nim.
10. Nachylił niebiosa i zstąpił, A ciemna chmura była pod stopami jego.
11. Dosiadł cheruba i uleciał, I poszybował na skrzydłach wiatru.
12. Ciemności uczynił zasłoną swoją. Rozpiął wokół siebie jak namiot masy wody, gęste obłoki.
13. Z blasku przed nim występowały obłoki jego, Grad i węgle ogniste.
14. I zagrzmiał Pan na niebiosach, A Najwyższy wydał głos swój… grad i węgle ogniste.
15. Wypuścił strzały swe i rozproszył ich, Wypuścił liczne błyskawice i wprawił ich w zamęt,

Tu też nie ma nawet cienia sugestii, jakoby chodziło o ‚ziemię – glob’ w jej ‚ruchu wirowo-liniowym’, lecz zostało tu opisane  wydarzenie wstrząsowe,  sam Stwórca spowodował to niecodzienne zjawisko, poprzez nachylenie niebios, szybowanie na cherubie, był grad i węgle ogniste, a także Najwyższego wydał głos.  Z pewnością było to wstrząsowe wydarzenie, ale takie, które nie zdarzało się każdego dnia.

Kolejny, przywołany  werset to Izajasza 24;19
19. W bryły rozleci się ziemia, w kawałki rozpadnie się ziemia, zatrzęsie i zachwieje się ziemia.
Polskie tłumaczenie nie oddaje całkowicie dosłownego znaczenia.
Już lepiej to zostało przetłumaczone w  KJV, ale gdy zbadamy tekst  hebrajski:, dopiero wtedy widzimy, o czym mowa.
Poniżej screen tekstu hebrajskiego:
Izaj24-19 - w bryły

źródło: Interlinear Hebrew Old Testament

i tłumaczenie najbardziej odpowiadające  treści wersji hebrajskiej:

18.I stanie się, że ten, kto ucieka przed zgiełkiem strachu, wpadnie do dołu; a kto wyjdzie z pośrodku dołu, weźmie się w sidła; bo okna z wysokości są otwarte, a fundamenty ziemi drżą.
19 Ziemia jest całkowicie zniszczona, ziemia czysta rozpuszczona, ziemia bardzo poruszona.
20 Ziemia  jak pijak i zostanie usunięta jak domek; a jego przestępstwo będzie dla niego ciężkie; i upadnie, i nie powstanie ponownie.

Polecam cały kontekst, od początku rozdziału 24, z którego dowiadujemy się , co to za kolejne wstrząsowe wydarzenie zapowiada Biblia, które będzie się działo na skutek Sądu Bożego.

Tak więc gdy zbadamy wersję hebrajską tych wersetów za pomocą leksykonu Stronga, jeszcze jaśniej widać, o czym mówi ten opis.

Nie chodzi  tu bowiem, o ziemię-kulę w kosmosie, której w taki sposób ruch wirowy i liniowy został opisany. Ale o wydarzenie spowodowane Sądem Bożym, które wstrząśnie ziemią w posadach, co spowoduje jej poruszenie siejące zniszczenie na jej powierzchni, falowanie, wstrząśnięcie, powierzchnia będzie zachowywać się , jak domek, szałas, namiot, który się usuwa z miejsca, będzie jak pijany – w oryginale nie ma  słowa ‚zatacza się jak’ , tylko jest fraza: ‚ziemia  jak pijany’, zostanie ruszona, przesunięta, jak domek’ (co nie dziwi, gdy wiemy, jak wygląda trzęsienie ziemi.),  a wszystko to się wydarzy , bo zaciążą na ziemi przestępstwa, które właśnie spowodują nad ziemią ten opisany tu  Boży Sąd, a nie dlatego, jakoby był to opis popierający teorię heliocentryczną.

CzytajĄc  opis z Izajasza 24; 18-19,  widzimy, że gdy ziemia się poruszy, zgodnie z tym opisem, to wtedy będzie  WSTRZĄSOWO,  TO BĘDZIE SĄD BOŻY NAD TĄ ZIEMIĄ, GDZIE WYSTĄPI , I NIE BĘDZIE MOŻLIWA NORMALNA EGZYSTENCJA W TYM MIEJSCU.

c.d.n.

Płaska czy krągła?.. część 11

Kontynuacja omówienia treści filmu: Dr. Kent Hovind (Divide and Conquer & the Flat Earth), (Dziel i rządź i płaska ziemia),
W tłumaczeniu polskim: Czy ziemia jest płaska? – Dr Kent Hovin (Divide and Counquer – sam podziel i oblicz),
od ok. 16 minuty.51sek.

Wypowiedź pastora Hovinda zaznaczona kolorem:

‚Więc o co chodzi z tymi czteroma wiatrami? *Biblia mówi o południowym i północnym wietrze, o zmieniających się wiatrach ze wschodu i zachodu, bo przecież wiatry wieją z każdej mozliwej strony i w kierunku, o którym pomyślisz, na północny wschód, z zachodniego południa, wiatr czasami wieje w górę, albo prosto w ciebie, a czasami prosto w dół, więc mamy wiele więcej wiatrów, niż tylko cztery, więc jest to oczywista metafora, kiedy mówimy o czterech krańcach ziemi, albo czterech wiatrach. Jeszcze raz metafora.’

* chodzi o te cztery wiatry:
Obj. 7:1
1. Potem widziałem czterech aniołów stojących na czterech krańcach ziemi, powstrzymujących cztery wiatry ziemi, aby nie wiał wiatr na ziemię ani na morze, ani na żadne drzewo.
Odpowiadam:
W przypadku opisanym w Obj.7;1 chodzi o te konkretne cztery wiatry, które są powstrzymywane przez czterech aniołów, stojących na czterech krańcach ziemi.  Nie jest napisane, że oprócz tych konkretnych czterech wiatrów, inne już nie istnieją. One istnieją i sam pastor Hovind wymienia stosowne  wersety, gdzie Biblia mówi też o innych (niż te cztery) wiatrach. (screen poniżej).
Nie jest to zatem metafora.

wiatry-hovind

Trudno by bylo  komukolwiek zaprzeczyć, że  wiatry nie istnieją, skoro wieją i odczuwamy ich siłę, oraz potrafimy określić kierunek, skąd wieją.
Lecz te informacje – że istnieją cztery wiatry, obok innych wiatrów – wzajemnie się w żaden sposób nie wykluczają, tak więc przekaz o w/w czterech wiatrach, nie powinien być traktowany metaforycznie, tylko dlatego, że te cztery konkretne wiatry nie wieją, podczas gdy inne wieją. Biblia wyjaśnia jasno, dlaczego te cztery wiatry nie wieją, – bo są powstrzymywane przez aniołów, a nie dlatego, że ich nie ma.

Przy tej okazji warto zauważyć, że skoro wiatry wieją, w różnych kierunkach, to powinno stanowić spore wyzwanie dla heliocentrycznego modelu , w którym ‚ziemia wiruje z zachodu na wschód’, z prędkością, która nie pozwalałaby wiać żadnemu wiatrowi w innych kierunkach niż wymuszone, przez to rzeczone wirowanie. Przykładowo; nie byłoby możliwe odczuwanie ani  lekkiego zefirku, który powiewa sobie w letni dzień, ani żeby w ogóle nie powiewało, nie moglibyśmy obserwować listków drzew, których nie porusza wiatr, bo akurat jest dzień bezwietrzny, marynarze nie mogliby obserwować  morskiej ciszy.  W jaki sposób, w modelu heliocentrycznym wiatry mogłyby wiać w górę, albo w dół?

Proponuję poniżej screeny do przemyśleń:

dym

dym1

źródło podane na screenach.

W tym temacie rodzi się również pytanie:  A co z rzekami, które płyną w różnych kierunkach?  Nie tylko z zachodu na wschód, ale na zachód, i na północ. Woda spływająca z gór zawsze szuka swego poziomu.

poziom--woda-powiom

przebudzator-dla-Tomka3

źródło podane  w screenach

Tych naocznych dowodów, że żyjemy na statycznej, poziomej ziemi, umysł kształtowany latami przez  ‚system edukacyjny’ nie jest w stanie wyłapać ‚tak po prostu’, bez sięgnięcia do korzeni tego zwiedzenia, w jakim musimy funkcjonować od dzieciństwa.  Tylko dzieci są w stanie obserwować świat czystym umysłem, i prawidłowo interpretować, to co widzą, dopóki nie pójdą ‚do szkół’. Możliwe, że nie każdy dorosły pamięta te momenty ze swego dzieciństwa, gdy patrzył na słońce, które wschodzi, idzie po niebie, i zachodzi, i jako dziecko był przekonany, że to tak właśnie się dzieje. Ze swojego dzieciństwa pamiętam, że tata ( naukowiec), starał się wytłumaczyć mi, że to ‚tylko tak się wydaje’, bo ‚tak naprawdę to ziemia się kręci’, bo mieszkamy na ziemi kuli, co dla pięcioletniego dziecka było  czymś dziwnym, bo ‚z kuli byśmy spadli’, zwłaszcza takiej, która się na dodatek ‚kręci’. Wtedy dowiedziałam się, że nie spadamy, bo trzyma nas ‚grawitacja':

screen do przemyśleń:

grawitacja

Napis:Grawitacja:wystarczająco silna, by utrzymać statek, ale za słaba, by utrzymać ptaki.

źródło

(uwaga moja do powyższego obrazka : jeszcze te masy  wód do góry nogami.. siła magiczna)

Myśl o tym, do czego mogłaby dojść ludzkość, gdyby te wszystkie młode, dociekliwe umysły, głodne prawdy o świecie, mogły rozwijać swój intelekt w prawidłowy sposób, żyjąc jednocześnie w wolności i harmonii ze Stwórcą i naturą, z  jednej strony rodzi poczucie dziejowej straty potencjału, jaki tkwi w każdej istocie stworzonej na obraz i podobieństwo Stwórcy, ale pomaga zrozumieć to, co sam Stwórca objawił w  Jego Słowie, o przyczynach tego zła,  i  że ten odwieczny wróg rodzaju ludzkiego jest realny.

c.d.n.